KARAR

ŞİKAYET EDEN                : Fetullah Gülen

Vekili Nurullah Albayrak

ŞİKAYET EDİLEN         :  Erdal Şafak – Sabah Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni

Abdurrahman Şimşek Muhabir

Ferhat Ünlü Muhabiri

ŞİKAYETİN KONUSU      :

Fetullah Gülen Vekili Avukat Nurullah Albayrak, Sabah Gazetesi’nin 3 Şubat 2014 tarihli nüshasında, Abdurrahman Şimşek ve Ferhat Ünlü’nün imzalarıyla yayınlanan, “İmamlar Firarda” başlıklı haberde yazılan iddiaların tamamen iftira olduğu, haksız suçlamalarla, müvekilinin kişilik haklarına saldırıldığını öne sürmektedir.

Avukat Nurullah Albayrak, haberin içeriğinde yer alan; “Paralel yapıda panik”, “Yargı İmamı Fetullah Gülen’le görüşmek için Pensilvanya’ya uçtu”, “Emniyet İmamı da ev değiştirip kayıplara karıştı” iddialarının gerçeğe aykırı ifadeler, “Paralel Devlet ve Yargı İmamı” gibi iddiaların da mesnetsiz iftiralar olduğunu iddia etmektedir.

Hakkında yasal bir soruşturma bulunmayan müvekkilinin, örgüt lideri gibi göstermenin, illegal bağlantıları varmış gibi sunmanın, hukuk tanımazlık olduğunu belirten Avukat Nurullah Albayrak, bu konudaki açıklamalarına da itibar edilmediğini başvurusunda vurgulamaktadır.

UZLAŞMA VE DİĞER KONULAR: Taraflardan yeni bir talep ve başvuru gelmemiştir.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:  Sabah ve Takvim gazetelerinde farklı  başlıklarla kullanılan aynı içerikteki haberler, Basın Konseyi Yüksek Kurulu’nun 19 Mart 2014 tarihinde yaptığı toplantıda, birlikte ele alınmıştır.
Her iki gazetede de haberlerde Abdurrahman Şimşek ve Ferhat Ünlü’nün imzaları bulunmaktadır.

Gazetelerin, “Yargı İmamı” dediği Ahmet Can’ın İstanbul’da yaşayan bir avukat olduğu ve “Paralel Adalet Bakanı” gibi çalıştığı öne sürülmektedir.  Üstelik, Prof. Dr. Mehmet Haberal’ın tahliyesinde de, Ahmet Can’ın rolü bulunduğunu belirten, Sabah ve Takvim gazeteleri, bu kişilerin “Paralel Devlet” örgütlenmesinde, “Mahrem Hizmetler Sınıfında” bulunduklarını iddia etmektedir ki, bunlar çok ciddi iddialar olarak dikkate alınmıştır.

Ancak haberlerin metninde örneğin; Prof. Dr. Haberal’ın tahliyesinde rol oynadığı, Haberal’dan gelen notları, Fetullah Gülen’e ulaştırdığı bilgisi yer almaktadır. Ancak tahliye aşamasında, nasıl ve kimlerle ilişkiye girdiğine  dair yeterli bilgi yoktur ve haberin en önemli unsuru söylenti biçiminde kalmaktadır. Gazetecilik ilkelerine göre; bir araştırma ya da soruşturmaya dayalı haber değil de, söylentiye dayandırıldığı izlenimi oluşmaktadır.

Haberin devamında, “Mahrem Hizmetler Sınıfının” Harp Okulu, Siyasal Bilgiler, Hukuk ve Polis Akademisi mezunlarından başlayarak, önemli görevlerdeki kişilerden oluştuğu öne sürülmektedir.

Örneğin; Ahmet Can’ın yakalanacağını anlayınca, ABD’ye kaçtığı iddiası haberde yer almakta, ancak hakkında soruşturma açıldığı ya da arandığına ilişkin bir bilgi bulunmamaktadır.

İlk kez Başbakan Yardımcısı M.Ali Şahin tarafından, “Yargı İmamı” olduğu açıklandığı Ahmet Can’ın, yüksek yargıda emirler yağdırdığından, yargıyı parmağında oynattığından söz edilse de, etkili olduğu dosyalar hakkında somut örnekler yoktur.

Basın Meslek İlkeleri’nin 6. Maddesinde belirtilen, soruşturulması gazetecilik olanakları içinde olan habere dönük çalışmanın, hiç yapılmadığı anlaşılmaktadır. Gerçekten, gazeteci bir olayı haber yapmadan önce, bunun gerçekleşip gerçekleşmediğini, elindeki tüm gazetecilik olanaklarını kullanarak irdelemeli ve ancak olayın gerçekliğine dair somut bulguları topladıktan sonra, bunlarla beraber, haberi sunmalıdır. Bu bakımdan, haberin gerçeklik payı olsa dahi, söz konusu çabayı göstermeksizin gündeme getirilmesi, Basın Meslek İlkeleri’ne uygun düşmemektedir.

Basın Konseyi Yüksek Kurulu, görüşmeler sonunda; Haber için gerekli  soruşturma yapılmadığından 6. Madde, Suçlu olduğu yargı kararıyla belirlenmedikçe hiç kimse ‘suçlu’ ilan edilemeyeceği için 9. Madde, Yasaların suç saydığı eylemler gerçek olduğuna inandırıcı makul nedenler bulunmadıkça kimseye atfedilemeyeceği için10. Maddenin ihlal edildiğine karar vermiştir.

Ayrıca cevap hakkına saygı göstermeyi öngören 16. Madde de ihlal edilmiştir.

Basın Konseyi Yüksek Kurulu görüşmeler sonunda Sabah Gazetesi hakkında, oy çokluğuyla “Kınama” kararı vermiştir.

Karar No:   2014/ 32-33-34

———————-

Not: Basın Konseyi Sözleşmesi ve Çalışma Kuralları gereğince, hakkında şikâyette bulunulan medya grubu veya gazeteciyle ilişkisi olan Yüksek Kurul üyeleri, görüşmelerde oy kullanamazlar.

Basın Konseyi Yüksek Kurulu, Fetullah Gülen’in Sabah Gazetesi'nde yayınlanan "İmamlar Firarda"başlıklı haberle ilgili şikayeti hakkında “Kınama” kararı vermiştir.

Yazı dolaşımı


Feedback