Flashaber.com.tr Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Gürhan Demirtaş’a Basın Meslek İlkeleri’nin 4., 6., ve 10. maddeleri uyarınca “kınama”.

REFERANS: 2017/12

ŞİKAYET EDEN: Ali Kılıç (Maltepe Belediye Başkanı)

ŞİKAYET EDİLEN: Gürhan Demirtaş Flashaber.com.tr (Sorumlu Yazı İşleri Müdürü)

ŞİKAYET KONUSU:

Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç, Flashaber.com.tr haber sitesinde, 20.04.2017 tarihli “CHP’li Maltepe Belediyesi Taciz İddiasıyla Çalkalanıyor” 21.04.2017 tarihli, “Ali Kılıç ‘PKK’lı ve Ajan’ İddialarına Dokuz Yıldır Yanıt Veremedi”; 22.04.2017 “CHP’li Maltepe Belediyesi’ne Rüşvet Operasyonunda Son Hatırlıklar!” 28.04.2017 tarihli “Ali Kılıç İle FETÖ’cülerin Yolu Almanya’da Kesişiyor” ve 02.05.2017 tarihli “Ali Kılıç’a Almanya Yasağı Mı Konuldu?” başlıklı haberlerin, hiçbir somut bilgi ve belgeye dayanmadığını, açık iftira ve hakaret içerdiği, bu yayınlarla, kendisinin kişilik haklarına ve belediye tüzel kişiliğine saldırıda bulunulduğunu belirterek şikayette bulunmuştur.

ŞİKAYETE KONU HABERLERDE ŞU İFADELER GEÇMEKTEDİR: 1.

20.04.2017, “CHP’li Maltepe Belediyesi Taciz İddiasıyla Çalkalanıyor” :

Kadına taciz iddiaları Maltepe’yi sardı. Tacize uğradığını öne süren

kadın şikayetçi oldu. Evine temizliğe giden H.Ö.’yü zorla ilişkiye

girmeye zorlayan Y.S’ye dava açıldı. İlişkiyi kabul etmeyen kadın H.Ö. bu defa Y.S. tarafından ‘kocana başkalarıyla ilişki kurduğunu söylerim’ diye tehdit edildi. Maltepe Belediyesi kamu görevlisi olan Y.S.’nin eşi sessizliğini koruyor. Kendi de kadın olan CHP Maltepe İlçe Başkanı Zeynep Babacın tacize maruz kalan emekçiye sahip çıkacak mı? Maltepe belediye başkanı Ali Kılıç olaya nasıl yaklaşımda bulunacak?”

27 Nisan 2017 “CHP’li Ali Kılıç ‘PKK’lı ve ajan İddialarına Dokuz Yıldır Yanıt Veremedi.”

Araştırmacı yazar Talip Doğan Karlıbel’in Alman ajanı olarak tanımladığı Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç’ın PKK’lı isimler ile de yakın ilişki içinde olduğu iddiaları dokuz yıldır yanıt bulamadı.

Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç’ın Alman ajanı olduğu iddiası gündeme bomba gibi düştü. Toplumsal Haber’in belgelerle ortaya çıkardığı haberde araştırmacı ayzar Talip Doğan Karlıbel’in Ali Kılıç için kullandığı ‘Kendisinin Alman İstihbarat Örgütü olan BND örgütünün elemanı olduğunu biliyorum. Buna ilişkin kaynaklarım var.’ ifadelerine yer vermiştik. Bu ifadeyi İstanbul Anadolu 43. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada veren Karlıbel’in dokuz yıl önce bir televizyon kanalında yaptığı konuşma, iddiaların boyutlarını derinleştirir nitelikte. 2008 yılında Ülke TV’de Sıradışı programına katılan Karlıbel, Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç’ın Almanya’da HDF başkanlığını yaptığını, Mahmut Yılmaz isimli bir PKK’lıyı yanında kaçak çalıştırdığını söyledi. Bununla da kalmayan Karlıbel, Ali Kılıç’ın bir dönem PKK’nın Avrupa temsilciliğini yapan Kani Yılmaz ile yakın ilişkileri olduğunu belgelerle anlattı.’

22.04.2017 “CHP’li Belediyeye Rüşvet Operasyonunda Son Hazırlıklar”

Maltepe Belediyesi yine skandalların adresi olmaya devam ediyor. Bu sefer ihalelerde dönen yolsuzluklar ve rüşvet iddiaları gündemde… Hangi CHP MYK üyeleri, hangi milletvekilleri ve adayları Maltepe Belediyesi’ne milyonluk faturalar kesti?

305 adet monitör nerede?

CHP’li Öykü’nün önlenemeyen, Maltepe’de tek başına ihaleye girme ve alma becerisi. Rüşvet operasyonunda kimler alıncak? BÜTÜN BUNLAR OLURKEN;

Ak Parti Maltepe Belediye Meclisi Üyeleri ve ilçe teşkilatı bu yağmalama karşısında İSTİKRARLI duruşunu bozmadan suskunluğunu korumaya devam ediyor.

Bütün bunlar ve daha fazlası Falshaber’de…

28 Nisan 2017, “Ali Kılıç İle FETÖ’cülerin Yolu Almanya’da Kesişiyor”

“(…) Tesadüfe bak, bütün yollar Almanya’ya çıkıyor

Şimdi gelişmelere şöyle bir bakalım, Avrupa NATO’da görev yapan FETÖ’cü 40 askeri personel Almanya hükümetine sığınarak siyasi iltica talebinde bulunuyor. CHP Genel Başkanı Özel Kalem Müdürü Ceylan, eğitimini Almanya’da tamamlıyor, FETÖ’nün CHP imamı şirketini Maltepe’de kuruyor ve Maltepe Belediyesi’nden beslenerek gelişiyor. İstanbul Anadolu 43. Asliye Ceza Mahkemesi 2016/336 Esas nolu dosyanın 11 Nisan’da görülen duruşmasında ifade veren Talip Doğan Karlıbel, Ali Kılıç’ı 1980’den bu yana Alman adliyelerinde tercümanlın yaptığı dönemlerden tanıdığını ifade ederken Kılıç’ın Alman İstihbarat Örgütü BND elemanı olduğu iddiasıyla ifade veriyor.

“Almanlar’la işbirliği içerisinde olduğu sır değil”

Maltepe eski Belediye Başkanı Prof. Mustafa Zengin, ilçede CHP’nin oyunun artamasına büyük hizmetler yapmasına rağmen, aday gösterilmeyişine çok şaşırarak şu ifadeleri kullanmıştı. “Ben adaylık sürecinde şöyle bir söz söylemiştim. Yüzde 99 ben aday gösterilirim. Ancak yüzde bir ihtimal var ki, o da dış istihbarat güçleri devreye girerse saf dışı kalırım” demiştim, bu da doğru çıktı. Ben CHP’yi dizayn eden dış güçler tarafından saf dışı bırakıldım. Ali Kılıç, Kemal Kılıçdaroğlu’nun çantasını iyi taşıdığı için ödüllendirildi. Neler yaptığı, hangi olaylarda adı geçtiğini parti iiçerisinde herkes biliyor. Almanlar ile işbirliği içerisinde olduğu sır değil” diye o dönem Takvim gazetesine açıklamada bulunmuştur.

02.05.2017 “Ali Kılıç’a Almanya Yasağı Mı Konuldu?”

“Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç’ın 1 Mayıs etkinlikleri kapsamında Almanya’ya gitmek üzere gittiği Atatürk Havalimanı’nda hakkındaki bir soruşturma gerekçesiyle pasaportuna tahdit konularak yurt dışına çıkışına yasak konulduğu iddia ediliyor.

www.toplumsal.com.tr’nin gündeme getirdiği haberde şu ayrıntılar dikkat çekiyor: Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç’ın Almanya’ya 1 Mayıs etkinliklerine katılmak üzere Atatürk Havalimanı’na gittiği sırada pasaportuna tahdit konulduğu iddiaları Maltepe’yi ve CHP Genel Merkezi’ni karıştırdı.

UZLAŞMA VE DİĞER KONULAR:

Flashaber.com.tr Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Gürhan Demirtaş, şikayetle ilgili herhangi bir cevapları olmadığını, herhangi talep ve uzlaşma arayışları olmadığını beyan etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:

-Şikayete konu haber alıntılarında görüleceği üzere “BND ajanı, yolsuzluk, terör örgütlerine yardım, FETÖ bağlantısı, belediyede taciz skandalı” gibi ağır iddia ve ithamları ispat eder belgeler sunulmamıştır.

-“BND ajanlığı iddiası” sadece Talip Doğan Karlıbel adlı kişinin, Ali Kılıç’ın kendisi hakkındaki iddialarına karşı açtığı tazminat davasında verdiği ifadeye dayanmaktadır. Bu ifade, birer hafta arayla müteaddit defalar, konuyla hiç ilgisi bulunmayan haberler içinde ve kesin kanıtmış gibi sunularak yerleşik algı oluşturulmaya çalışıldığı intibaı uyanmıştır.

-İnternetteki yaygın arama motorlarının önce çıkaracağı anahtar kelime yerleştirme yöntemine başvurularak bilinmeyen bir süre kalıcılığını koruyacak, henüz ispatı sunulmamış iddialarla Maltepe Belediyesi tüzel kişiliği ve Başkan Ali Kılıç yıpratılmaya çalışıldığı intibaı uyanmıştır.

-Flashaber.com.tr’nin daha önce Yüksek Kurul gündemine gelen ve “kınama” cezası verilen, Maltepe Belediyesi ve Başkan Ali Kılıç hakkındaki toplumsal.com.tr haberlerinin önemli bir bölümünün aynı dakikalarda, adeta eşgüdümlü düşüncesi uyandıracak biçimde yayımladığı anlaşılmıştır.

-Flashaber.com.tr, kullandığı Takvim gazetesi haberi nedeniyle tazminat ödemeye mahkum edilmiştir. Belgesi, şikayet dilekçesi eki olarak sunulmuştur.

-Ali Kılıç, havaalanında hiçbir şekilde alıkonulmadığını beyan etmiştir. Belediye Başkanı’nın yurtdışı yasağının bulunmadığına dair, eski ve yeni alınmış izin belgeleri, Şikayet ekinde sunulmuştur.

-Y.S. adlı bir belediye çalışann kendi evinde cereyan ettiği iddia edilen ve mahkemeye intikal etmiş bir hadise bulunmaktadır. Ancak konunun Maltepe Belediyesi tüzel kişiliği ve Başkanı Ali Kılıç ile bir ilgisi olmadığı anlaşılmıştır. Haberin veriliş biçimiyle taciz olayının Belediye içinde içinde cereyan ettiği algısı oluşturulmaya çalışıldığı görülmüştür.

Yukarıdaki sebeplerden, flashaber.com.tr Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Gürhan Demirtaş’a

Basın Meslek İlkeleri’nin “Kişileri ve kuruluşları, eleştiri sınırlarının ötesinde küçük düşüren, aşağılayan veya iftira niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez” diyen 4. maddesi,

“Soruşturulması gazetecilik olanakları içinde bulunan haberler, soruşturulmaksızın veya doğruluğuna emin olunmaksızın yayınlanamaz” diyen 6. maddesi,

“Yasaların suç saydığı eylemler, gerçek olduğuna inandırıcı makul nedenler bulunmadıkça kimseye atfedilemez” diyen 10. maddesi uyarınca “kınanmasına”OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Toplumsal.com.tr Genel Yayın Yönetmeni Ali Avcu’ya Basın Meslek İlkeleri’nin 4., 6. ve 10. Maddeleri uyarınca “kınama”.

REFERANS: 2017/11

ŞİKAYET EDEN: Ali Kılıç (Maltepe Belediye Başkanı)

ŞİKAYET EDİLEN: Ali Avcu Toplumsal.com.tr (Genel Yayın Yönetmeni)

ŞİKAYET KONUSU:

Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç, Toplumsal.com.tr haber sitesinde, 20.04.2017 tarihli “Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç Alman Ajanı Mı?”; 21.04.2017 tarihli “Ali Kılıç PKK İddialarına 9 Yıldır Cevap Veremedi” ve “Ali Kılıç Akıl Oyunlarına Devam Ediyor”; 27.04.2017 tarihli, “Maltepe Belediyesi Dosyasını Açıyoruz“; 28.04.2017 tarihli “Ali Kılıç İle FETÖ’cülerin Yolu Almanya’da Kesişiyor” ve 01.05.2017 tarihli “Ali Kılıç’a Yurtdışı Yasağı Mı Konuldu?” başlıklı haberlerin, hiçbir somut bilgi ve belgeye dayanmadığını, açık iftira ve hakaret içerdiği, bu yayınlarla, kendisinin kişilik haklarına ve belediye tüzel kişiliğine saldırıda bulunulduğunu belirterek şikayette bulunmuştur.

ŞİKAYETE KONU HABERLERDE ŞU İFADELER GEÇMEKTEDİR:
1.
20.04.2017, “Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç Alman Ajanı Mı?” :

“Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç, sosyal medya üzerinden kendisine hakaret ettiği gerekçesiyle şikayetçi olduğu Twitter fenomeni Talip Doğan Karlıbel adlı kullanıcı ile görülen duruşma sonrası, Ali Kılıç’ı savunmak için gelen Av. Ahmet Şanal Erünal ‘terör örgütlerine yardım yataklık’ yaptığı iddiasıyla gözaltına alındı.

Karlıbel duruşmada verdiği ifadede Ali Kılıç’ın Alman istihbarat örgütü ‘BND’nin elemanı’ olduğunu söyledi.

İşte Twitter Fenomeni Talip Doğan Karlıbel’in İstanbul Anadolu 43. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada verdiği ifade:

‘Suçlamaları kabul etmiyorum. Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç’ı 1980’li yıllardan bu yana Almanya’da mahkemelerde tercümanlık yaptığım dönemden tanımaktayım. Kendisi belediye başkanı olduktan sonra imar yolsuzluğu yaptığı ile ilgili bir takım haberler aldım. Ve bununla ilgili araştırmalar yaptım. Zaman zaman köşe yazılarında twitter hesabımda bununla ilgili yazılar yazdım. Ayrıca kendisinin Alman İstihbarat Örgütü olan BND örgütünün elemanı olduğunu biliyorum. Buna liişkin kaynaklarım var. Ali Kılıç, imar yolsuzluğu ile yazdığım yazılar ve mesajlar nedeniyle beni şikayet etmiştir. Buna ilişkin davalar devam ediyor.”

(Talip Doğan Karlıbey, “yolsuzluk iddialarının geçtiği tweet’lerden bazılarının kendisine ait olmadığını beyan etmiş bilirkişi incelemesi için duruşma 27 Eylül 2017 tarihine ertelenmiştir.)

2.
21 Nisan 2017, “Ali Kılıç Akıl Oyunlarına Devam Ediyor”;

“Maltepe Belediye Başkanı ali Kılıç, belediyenin sitesinde yayınladığı bildiride ‘Maltepe’nin CHP’li Belediye Başkanı Ali Kılıç aleyhine yapılan haberlere mahkemeler dur dedi. Yapılan yargılamlar sonrası bazı gazete ve internet siteleri tazminat ödemeye mahkum edildi’ diyor.

Sayın Kılıç, Mahkeme akarı ile hangi gazete ve internet siteleri tazminat ödemeye mahkum oldu açıklayınız? Sonr adiyorsunuz ki bazı çıkar çevreleri iş başında.”

(…)

‘Maltepe Belediyesi’nin internet sitesinde 15 Aralık 2016’da yayınlanmış bir bildirinin yeni yazılmış gibi ön plana çıkartıldığı görülüyor.”

  1. 27 Nisan 2017 “Maltepe Belediyesi Dosyasını Açıyoruz”:

“Geçtiğimiz günlerde İstanbul Anadolu 43. Asliye Ceza

Mahkemesi’nde görülen bir duruşmada Twitter fenomeni ve yazar olan Talip Doğan Karlıbel’in “Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç’ın Alman (BND) Ajanıdır” ifadesinin ardından Maltepe Belediyesi’nde yaşanan bitmek bilmeyen skandalları sorumlu gazetecilik anlayışıyla Maltepe halkı ve kamuoyu ile paylaşmaya devam edeceğiz…

  1. Maltepe Beledye Başkanı Ali Kılıç, CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ve Maltepelileri naslı kandırdı?
  2. İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi’nde neden yalan ifade verdi?
  3. Maltepe belediyesi nasıl iflasın eşiğine geldi?
  4. 4. Rakip partiden belediye başkanlığını CHP’ye kazandıran ve hdeyie

eden Prof. Dr. Mustafa Zengin neden 2. dönem aday gösterilmedi?

  1. CHP Genel Merkezi’nde son dakikada Kemal Kılıçdaroğlu’na Maltepe Belediye Başkanı adayı gösterilmesi için şantaj mı yapıldı? Yapıldıysa Kemal Kılıçdaroğlu’nun önüne hangi dosyaları koydular?
  2. ‘Sevgi kazanacak’ sloganıyla Maltepeliler nasıl soyuluyor?
7. Maltepe Belediyesi ‘Danışmanlık Hizmetleri’ adı altında terör örgütlerine yardım etti mi?
Maltepe hakı nezdinde tüm kamuoyu bu soruların cevaplarını bekliyor.

Yakında Toplumsal haberde.

(Üzerinden 6 hafta geçmesine rağmen, yukarıda geçen iddialar hakkında haber yapılmadığı görülmüştür.)

  1. 01.05.2017 “Ali Kılıç’a Yurtdışı Yasağı Mı Konuldu?”

“Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç’ın 1 Mayıs etkinlikleri kapsamında Almanya’ya gitmek üzere gittiği Atatürk Havalimanı’nda hakkında bir soruşturma gerekçesiyle pasaportuna tahdit konularak yurtıdış çıkışına yasak konulduğu iddia edildi.”

UZLAŞMA VE DİĞER KONULAR:

Toplumsal.com.tr İmtiyaz Sahibi ve Genel Yayın Yönetmeni Ali Avcu’ya gönderilen uzlaşma veya herhangi bir talebi olup olmadığına yönelik yazıya belirtilen süre içinde cevap gelmemiştir.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:

-Şikayete konu haber örneklerinde görüleceği üzere “BND ajanı, yolsuzluk, şantaj, yalan ifade, terör örgütlerine yardım, FETÖ bağlantısı, belediyenin iflasın eşiğine gelmesi” gibi ağır iddia ve ithamları ispat eder belgeler sunulmamış, aynı konularda arka arkaya yayınlar yapılarak Maltepe Belediyesi ve Belediye Başkanı hakkında olumsuz algı oluşturulmak istendiği görülmüştür.

-Maltepe Belediye Başkanı, şikayete konu haberlerde geçen hususların bugüne kadar herhangi bir resmi soruşturma veya incelemeye konu edilmediğini beyan etmiştir.

-Haberde, Belediye Başkanı’nın kazanmış olduğu dava bulunmadığı ihsas edilmiş, ancak Maltepe Belediye Başkanı’na hakaret gerekçesiyle Star gazetesi ve Takvim gazetesi haberini kullanmış olan flashaber.com.tr sitesi kusurlu bulunmuş ve tazminat ödemeye mahkum edilmiş olduğu görülmüştür.

-Ali Kılıç, havaalanında hiçbir şekilde alıkonulmadığını beyan etmiştir. Belediye Başkanı’nın yurtdışı yasağının bulunmadığına dair, eski ve yeni alınmış iki çıkış izin belgesi, Şikayet ekinde sunulmuştur.

Yukadıraki sebeplerden, toplumsal.com.tr Genel Yayın Yönetmeni Ali Avcu’ya,

Basın Meslek İlkeleri’nin “Kişileri ve kuruluşları, eleştiri sınırlarının ötesinde küçük düşüren, aşağılayan veya iftira niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez” diyen 4. maddesi,

“Soruşturulması gazetecilik olanakları içinde bulunan haberler, soruşturulmaksızın veya doğruluğuna emin olunmaksızın yayınlanamaz” diyen 6. maddesi,

“Yasaların suç saydığı eylemler, gerçek olduğuna inandırıcı makul nedenler bulunmadıkça kimseye atfedilemez” diyen 10. maddesi uyarınca “kınanmasına” OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.

Sabah gazetesinden Ceyhan Torlak’a Basın Meslek İlkeleri’nin 5. ve 6. Maddeleri uyarınca “uyarı”.

REFERANS:               2017/10

ŞİKAYET EDEN:        Sibel Türsen (vekili Av. Cihan Türsen)

ŞİKAYET EDİLEN:    DHA Ege Büro Temsilcisi Elif Demirci

DHA muhabiri Taylan Yıldırım

Sabah gazetesi adına Genel Yayın Yönetmeni                                                       Erdal Şafak

Sabah gazetesi muhabiri Ceyhan Torlak

Korkusuz gazetesi

 

 

ŞİKAYET KONUSU:

Sibel Türsen, vekili Cihan Türsen, 19.04.2017 tarihinde DHA tarafından Taylan Yıldırım imzasıyla geçilen ve 20.04.2017’de Sabah gazetesinde “CHP’li Eski Başkanın Gelinine 6 Yıl Hapis İstemi” başlığıyla Ceyhan Torlak imzasıyla ve 20.04.2017 tarihinde Korkusuz gazetesinde “İki Kadın Sürücünün O… Kavgası” başlığıyla ve DHA muhabiri Taylan Yıldırım imzasıyla yayımlanan haberlerin özel bir plan dahilinde kurgulanarak, kendisi ve kayınpederini (SHP’li Karşıyaka eski Belediye Başkanı Cihan Türsen’i) yıpratmak amacıyla girişilmiş bir linç operasyonu olduğunu, gazetecilik mesleğinin “amaç yönünde bir eylem işbirliği”ne araç olarak kullanıldığını, Sibel Türsen’in kendi hesabında yayımladığı Facebook fotolarından dekolte olanları seçilerek kendisinin “damgalandığı”nı, habere konu olayın diğer tarafı Çağrı Müge Demirer’in Facebook sayfasındaki fotoğrafların kullanılmamış olmasının ve adının, asıl kimliğini gizlemek amacıyla kasten “Demirel” yazılmış olmasının maksatlı kimliği gizleme teşebbüsü olduğunu, haberde, dava iddianamede geçmeyen “saç saça baş başa” gibi “avam” ifadeler kullanılarak Sibel Türsen’e “yargısız infaz” yapıldığını, önceden kurgulanan plan dahilinde haberin Sabah, Yeni Asır, Milliyet, Hürriyet gibi yayın kuruluşlarının gazete ve internet sitelerinde yer almasının sağlandığını, Sabah gazetesinde yer alan Ceyhan Torlak imzalı haberde Sibel Türsen’in tek başına ve yüzü buzlanmadan kullanılmış olmasının ve davada karşı taraf olan Çağrı Müge Demirer’in adını “kasten” Demirel yazılmasının Sibel Türsen’i ve dolayısıyla kayınpederi SHP’li Karşıyaka eski Belediye Başkanı Cihan Türsen’i hedef alan bir “rezil etme projesinin planlı 2. halkası” olduğunu, Sibel Türsen için “6 yıl isteniyor” ifadesinin “yalan” olduğunu (TCK’nın ilgili maddelerince istenebilecek en üst cezanın 3 yıl olduğunu), Taylan Yıldırım’a haber kaynağının sorulduğunu ancak kendisinin kaynağını açıklamadığını ve bu tavrıyla “Gazeteci kaynaklarının gizliliğini korur. Kaynağın, kamuoyunu kişisel, siyasal, ekonomik, vb nedenlerle yanıltmayı amaçladığı haller bunun dışındadır.” diyen meslek ilkesini ihlal ettiğini öne sürmektedir.

Şikayet eden vekili Av. Cihan Türsen, şikayete konu kişi ve kurumların “gazetecilik, yayıncılık hukukuna ve etiğine aykırı davrandığını”, “gazeteciliklerini ahlaka aykırı; 3. kişiler özel amaç ve çıkarlarına alet ettiklerini”, “çok aleni ve zaten danışıklı olan haberi kendi amacı ve lehine saptırabileceği karşıtlarını kötü gösterme gayretine ortak olduklarını”, “kişileri küçük düşürdüklerini, aşağıladıklarını”, “suçluluğu yargı kararıyla bilerlenmeyen süreçte infaza gidildiğini”, “bir aileyi sarsıcı, incitici içerik yaymanın amaçlandığını”, “haber kaynağı ile dostluk kurulduğunu ve bunun sürdürüldüğünü”, “bir çıkar çatışmasının tarafı olduklarını”, “özel hayatı -kasten- ihlal ettiklerini”, “haberi yapma yayımlama amacı nedir, aynı şey benim başıma gelse ne hissederim, bu haber kamu yararına gerçekten hizmet ediyor mu” soruları düşünülmeden bu haberi yaptığını, “kişi mahremiyetine saygılı olunmadığını, içerik dışı ve dekolte görüntüler seçilmek suretiyle manipülasyon yapıldığını”, “fotoğraf altı yazılarının fotoğraftaki gerçekliği ifade etmediği”ni, “özel çıkara hizmet ettiklerini”, “hesap verilemeycek sonuçlar yarattıklarını”, “kişileri hedef haline getirdiklerini”, “gelini (müvekkili) ve oğlunu boşanma noktasına getirdiklerini” söyleyerek şikayette bulunmuştur.

ŞİKAYETE KONU HABERLER EKTE SUNULMUŞTUR

UZLAŞMA VE DİĞER KONULAR:

Şikayet edilen DHA Ege Büro Temsilcisi Elif Demirci, DHA muhabiri Taylan Yıldırım, 30 Mayıs 2017 tarihinde Basın Konseyi’ne yazılı olarak cevap vermiştir. Cevap eklidir.

Sabah gazetesi adına Erdal Şafak, Sabah gazetesi muhabiri Ceyhan Torlak’a uzlaşma veya herhangi bir temsil talepleri olup olmadığı yazılı olarak sorulmuştur. Ceyhan Torlak aranarak iddialara cevap vermek isteyip istemediği sorulmuş, “avukatla görüştükten sonra belli olacak cevabı” alınmıştır. Ceyhan Torlak ve Sabah gazetesi şikayete konu iddialar hakkında henüz bir cevap iletmemiştir.

 

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:

DHA Ege Temsilcisi Elif Demirci ve muhabir Taylan Yıldırım, Basın Konseyi’ne gönderdikleri yanıtlarında aşağıdaki hususlara, özetle, işaret etmişlerdir:

-Olay gerçektir. Bilgiler dava tutanaklarından alınmıştır. Dava İzmir Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam etmektedir.

-DHA haberinde kullanılan resimler Sibel Türsen’in sosyal paylaşım sitesi Facebook’taki alınmıştır. Facebook, Türkiye’de 15 milyon tekil kullanıcısı olan ve 45 milyon internet kullanıcısına açık bir sosyal ağdır ve resimler “herkese açık” konumda olduğu için alınabilmiştir.

-Haberde kullanılan fotoğraflarda yüzler buzlanmıştır.

-Fotoğrafların ikisi de Şikayetçi’ye aittir. Taylan Yıldırım, her iki tarafın da fotoğraflarına ulaşmaya çalıştığını beyan etmiş, ancak Çağrı Müge Demirer’in fotoğraflarını internette bulamadığını, başka yollardan da elde edemediğini, WhatsApp fotoğrafına ulaştığını, orada da bir objenin fotoğrafı paylaşılmış olduğu için haberde kullanamadığını söylemiştir.

-Haberde, Şikayetçi’nin kimliğini ve ailevi bağlarını açıklayıcı herhangi bir bilgi ve üstü kapalı ifadeye yer verilmemiştir. Şikayet Edilan muhabir Taylan Yıldırım, Şikayetçi’nin İzmir Anneleri adında bir bloğu bulunduğunu, bu konuda televizyon programlarına katıldığını, bunun iması bile yapılması halinde kimliğinin anlaşılabileceği ihtimali düşünülerek bundan söz edilmediğini aktarmıştır.

DHA muhabiri Taylan Yıldırım, Av. Bülent Ötkün’ün ofisine hiç gitmediğini beyan etmiştir.

DHA ve muhabirleri bakımından, DHA abonelerine servis edilen haberde, görünürdeki (şekli) gerçekliğe aykırı ya da özel hayata tecavüz teşkil edebilecek veyahut haber verme hakkının sınırlarını başka bir şekilde aşan bir hususun yer almadığı Yüksek Kurulca mütalaa edilmiştir. Haber dengeli ve tarafsız biçimde, oluş biçimine uygun olarak ve haberde yer alan hususların iddia olduğunu vurgulayacak şeklinde, kişi adlarının sadece baş harflerine yer vererek tarafların kimlikleri açık edilmemek suretiyle verilmiştir.

 

DHA tarafından servis edilen haberde yer alan ve hepsi şikayetçiye ait fotoğrafların bulunması Yüksek Kurul tarafından dikkatle değerlendirilmiştir. Şu iki husus eleştiriye açık bulunmuştur:

  • Taraflardan sadece birinin fotoğrafının haberde yer alması,
  • Açıklık olmaması nedeniyle, bu durumun okuyucu tarafından yanlış yorumlanarak sanki iki tarafın da fotoğrafı yayımlanmış gibi algılanmaya müsait olması.

Ne var ki, bu hususlar yaptırımı gerektirmeyecek mahiyette bulunmuştur, zira:

  • Her iki fotoğrafın da aynı kişiye ait olması, ideal olmasa da, tercihe bağlı bir davranıştır. Şayet tek bir fotoğraf yayımlanmış olsaydı, bunun başlı başına bir ihlal teşkil ettiği, mutlaka iki tarafın da fotoğrafına yer verilmesinin bir gereklilik olduğunu söylemek mümkün olmazdı.
  • İki fotoğrafında yer alması fakat bunların aynı kişiye ait olması bakımından ise, fotoğrafların buzlanmış olması nedeniyle bunun okuyucu tarafından anlaşılması mümkün değildir. Burada bir aldatmadan veya saptırmadan da bahsetmek doğru olmaz: fotoğrafların aynı kişiye ait olması veya olmaması, buzlanma da düşünüldüğünde, haberin içeriği ve okuyucunun edineceği bilgi ve izlenim açısından herhangi bir öneme ve etkiye sahip değildir.
  • Seçilen fotoğrafların ahlaka veya hukuka aykırı bir amaca hizmet etmek için kötüniyetli olarak özellikle seçildiğini söylemek de mümkün gözükmemektedir. Editoryal bir tercih olarak, daha fazla okuyucunun haberi görmesini sağlamak için, daha ilgi çekici olan fotoğraflara yer verilmesi muted bir uygulamadır. Ajans tarafından servis edilen fotoğraflarda ise başvurucuyu küçük düşürücü olabilecek veya ahlaka aykırılık teşkil edebilecek bir durum veya detay mevcut değildir.

Sabah gazetesi ve muhabir Ceyhan Torlak:

-Sabah gazetesinin yaptığı haberde Sibel Türsen’in adı ve fotoğrafı açıkça kullanılmış, Çağrı Müge Demirer’in fotoğrafına yer verilmemiştir. Çağrı Müge Demirer’in iki adı da açıkça yazılmış, soyadı Demirel biçiminde basılmıştır. Bunun basit bir tashih hatası mı, kasıtlı mı olduğunun tespiti mümkün değildir. Burada önemli olan, kişinin açık adına ve fotoğrafına yer verilmesinin haberi kamuoyuna aktarmak açısından gerekli veya faydalı olmamasıdır. Bu bakımdan, kamu yararı gerektirmemesine ragmen, şikayetçiye ait kişisel verileri kamuoyuyla paylaşılmıştır.

-Ceyhan Torlak, “CHP’li Eski Başkanın Gelinine 6 Yıl Hapis Şoku” haberinde, Sibel Türsen’in kayınpederi Av. Cihan Türsen’in adını kullanmıştır. Ancak Av. Cihan Türsen 1989-1994 yılları arasında CHP’nin değil, SHP’nin Karşıyaka Belediye Başkanı olarak görev yapmıştır. Bu bakımdan, kullanılan ibareler, okuyucuda yanlış kanaat uyandırabilecek mahiyettedir.

– Haberde yer alan ve şikayetçinin 6 yıl hapis istemiyle yargılandığı iddiası, iddianame karşısında, hatalıdır. İddianamede talep edilen cezalar dikkate alındığı zaman, en kötü ihtimalle, 3 yıl 10 ay cezanın söz konusu olabileceği anlaşılmaktadır. İddianamenin mevcut olduğu bir olayda, okuyucuya aktarılan bilginin bu şekilde hatalı olması kabul edilebilir değildir.

-Şikayetçi vekili Av. Cihan Türsen, Ceyhan Torlak’ın daha önce yaptığı ve Av. Bülent Ötkün’ün adının geçtiği haberleri de “çıkar amaçlı birlik kurma” yönünde delil olarak şikayet dilekçesine eklemiştir. Ceyhan Torlak’ın 2016 tarihli “Şoförle yasak aşk tayin getirdi” haberi siteden kaldırılmıştır. Halen yayında değildir. Kanıt olarak sunulan diğer haberde kadın vücut şampiyonu ve şampiyona ikincisi arasında geçen ve sosyal paylaşım sitesi Instagram üzerinden hakaret sonrası dava açıldığı haberidir. Instagram, Türkiye’de 22 milyon kullanıcısı olan bir sosyal paylaşım sitesidir. Paylaşımlar, her iki tarafın da takipçilerinin önünde cerayan etmiştir ve dava konusu olmuştur. Bu haberde de Av. Bülent Ötkün’ün adı şikayetçi vekili olarak verilmiştir. Haber, gerçekleşen olayın özeti biçiminde kaleme alınmıştır.

Öte yandan, haber ajansları ve çalışanları, yapılan haberlerin, aboneleri olan yayın kuruluşlarınca kullanılma biçimlerinden sorumlu tutulamaz. Şikayet dilekçesinde dile getirildiği gibi ajans haberinin hangi yayın kuruluşları tarafından ne şekilde haberleştirildiği yine o kurumları bağlayıcıdır, sorumluluğu, haberi geçen ajansa yüklenemez. Bu açıdan, Ceylan Torlak ve Sabah Gazetesi’nin gerçekleştirdiği ihlallerden ötürü DHA ve muhabirinin sorumlu tutulması düşünülemez.

Korkusuz gazetesi:

-Korkusuz gazetesi, DHA haberini Taylan Yıldırım imzasıyla ve geçildiği haliyle yayımlamıştır. Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda, kullanıldığı haliyle, haberde, Basın Meslek İlkelerine aykırı bir uygulamaya rastlanmamıştır.

SONUÇ OLARAK;

20.04.2017 tarihli, “CHP’li Eski Başkanın Gelinine 6 Yıl Hapis Şoku” başlıklı haber nedeniyle

1) Sabah Gazetesi ve muhabir Ceyhan Torlak bakımından;

Basın Meslek İlkeleri’nin “Kişilerin özel yaşamı kamu çıkarlarının gerektirdiği durumlar dışında yayın konusu olamaz” şeklindeki 5. maddesinin ve “Soruşturulması gazetecilik olanakları içinde bulunan haberler, soruşturulmaksızın veya doğruluğuna emin olunmaksızın yayınlanamaz” şeklindeki 6.maddesinin ihlal edildiğine OYBİRLİĞİ ile; olaya uygun yaptırımın ise UYARI olduğuna OYÇOKLUĞU ile, karar verilmiştir.

2) DHA, ajansın muhabirleri ve Korkusuz Gazetesi bakımından;

Basın Meslek İlkeleri açısından yaptırımı gerektiren bir ihlalin bulunmadığına OYÇOKLUĞU ile, karar verilmiştir.

Mevlüt Akgün’ün Mehmet Özmen hakkında şikayeti “yersiz” bulunmuştur.

REFERANS:               2017/09

ŞİKAYET EDEN:        Mevlüt Akgün

ŞİKAYET EDİLEN:    Akit gazetesi muhabiri ve Ankara temsilcisi Mehmet Özmen

ŞİKAYET KONUSU:

Mevlüt Akgün, Akit gazetesi muhabiri ve Ankara temsilcisi Mehmet Özmen’in, facebook ve twitter hesapları üzerinden kendisine hakaret ettiğini, iftira attığını, suç isnadında bulunduğunu ve kişilik haklarına saldırdığını söylemiş, meslek etiğine aykırı tutum ve davranışları nedeniyle Mehmet Özmen’i Basın Konseyi’ne şikayet etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:

İlgili şikayet Basın Konseyi Yüksek Kurulu toplantı gündemine alınmıştır.

Yapılan başvuru eklerinden, ağır hakaretlerin yer aldığı sosyal medya hesaplarının Mehmet Özmen’e ait olduğunun tespiti Basın Konseyi’nin imkan ve çalışma alanı dışında kalmaktadır.

Gazeteci sıfatı taşıyan bir kişinin gazetecilik etiğine uygun davranış sergilemesi gereği kabul edilmekle birlikte Basın Konseyi Basın Meslek İlkeleri arasında kişisel sosyal medya hesaplarından yapılan paylaşımlar hakkında bir etik hüküm yer almamaktadır. Yer alsa bile hesapların asıl sahibinin tespit edilemeyecek olması ve mesaj tarihlerinin belirsiz olması nedeniyle değerlendirilemeyecekti.

Yukarıdaki sebeplerden, şikayet başvurusu OYBİRLİĞİYLE “yersiz” bulunmuştur.

Sabah gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Erdal Şafak’a UYARI.

REFERANS:               2017/08

ŞİKAYET EDEN:        H.K.D. (16 yaşında) vekilleri Av. Eyüp Katı ve Av. Ahmet Kılıç

ŞİKAYET EDİLEN:

Sabah gazetesi (adına Genel Yayın Yönetmeni)

Sabah gazetesi muhabiri Dilek Yaman

 

ŞİKAYET KONUSU:

H.K.D., TFF’ye bağlı Esenlik Çocuk Koruma Projesi’ne bağlı Eyüp Spor Kulübü’nde futbol eğitimi almaktadır. Y.B. adlı bir çocuğun antrenör hakkındaki “taciz” şikayeti üzerine soruşturma kapsamında emniyette ifadesine başvurulur. İfade detayları, H.K.D’nin Facebook’ta paylaştığı bir fotoğraf kullanılarak haber yapılır. Gazete haberinde, çocukların yüzleri flulaştırılmamıştır. sabah.com.tr sitesinde kullanılan haberde flulaştırılmıştır. H.K.D. vekilleri, bu haber sonrasında özellikle yüzler flulaştırılmadığı için, konunun büyüyüp abartılması, yanlış söylentiler oluşması nedeniyle müvekkillerinin okul çevresi, kulüp ve yaşadıkları semtte zor durumda kaldığını, “mağdur kimliğinin gizliliği” ilkesine uyulmadığı için müvekkillerinin ağır bir mağduriyet yaşadıklarını söyleyerek, incitici yayın nedeniyle Sabah gazetesinden şikayetçi olunduğunu ifade etmiştir. (Gazete ve site haberi, ekte sunulmuştur)

 

UZLAŞMA VE DİĞER KONULAR:

Sabah gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Erdal Şafak ve Sabah gazetesi muhabiri Dilek Yaman’a gönderilen uzlaşma veya herhangi bir talepleri olup olmadığına yönelik yazıya belirtilen süre içinde cevap verilmemiştir.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:

11 Nisan 2017 tarihli “Futbol Okulunda Antrenör Tacizi” başlıklı haberde geçen olayın ve taraf ifadelerin doğru olup olmadığı vekil Av. Eyüp Katı’ya sorulmuş, haberin ve içeriğinin doğru olduğu cevabı alınmıştır.

-Haberde, H.K.D.’nin bütün Facebook kullanıcıları ve arama motorlarına açık biçimde paylaşmış olduğu (bu fotoğraf için aileye veya bir gruba özel görüntülenme filtresi bulunmamaktadır) antrenmanda çekilmiş bir fotoğraf kullanılmış olması, kamuoyuna açık bir mecrada Şikayetçi tarafından paylaşılmış bir fotoğraf olması nedeniyle “izinsiz kullanım” müeyyidelerinin uygulanabileceği bir durum yaratmamaktadır. Ancak, gazetede yer alış biçimiyle, mağduru korumaya yönelik önlem alınmadığı, çocuk yaşta mağdurların yüzleri karartılmadan/flulaştırılmadan kullanılması nedeniyle etkileri uzun yıllar devam edebilecek bir mağduriyet oluştuğu aşikârdır.

-Aynı haberin sitede kullanılan versiyonunda yüzler flulaştırılmıştır.

-Sabah gazetesinin “dikkatsizliği” olarak açıklanabilecek bu uygulama için Basın Meslek İlkeleri’nin “Gazeteci görevini, taşıdığı sıfatın saygınlığına gölge düşürebilecek yöntem ve tutumlarla yapmaktan sakınır.” diyen 12. maddesi ve “Şiddet ve zorbalığa özendirici, insani değerleri incitici yayın yapmaktan kaçınılır.” diyen 13. maddesindeki “inciticilik” unsuru dikkate alınarak, Sabah gazetesi Yayın Yönetmeni Erdal Şafak’a “uyarı” verilmesine OYBİRLİĞİYLE karar verilmiştir.

Muhabir Dilek Yaman hakkındaki şikayet için, fotoğrafın gazetede kullanılış biçimiyle ilgili bir görev ve yetkisi olmaması nedeniyle “yersiz” bulunmuştur.

Yeniakit.com.tr Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Can Karahasanoğlu’na Basın Meslek İlkeleri’nin 1., 4. ve 13. maddeleri uyarınca KINAMA.

REFERANS:               2017/07

ŞİKAYET EDEN:        Eda Yılmaz (Okur)

ŞİKAYET EDİLEN:    yeniakit.com.tr

 

ŞİKAYET KONUSU:

Okur Eda Yılmaz, yeniakit.com.tr adresinde, 23 Mart 2017 tarihinde yayımlanmış olan ve halen sitede bulunan “S. Arabistan’da ‘Türk Kaşarı’na Kırbaç Cezası!” başlıklı haberde geçen ifadelerden büyük üzüntü ve rahatsızlık duyduğunu, habere konu edilmiş olan Meryem Uzerli şahsında bütün kadınlara hakaret edildiğini, haberin ağır hakaret ve iftira içerdiğini ve Basın Meslek İlkeleri’ne aykırı bir çizgi ve tutum benimsendiğini iddia ederek şikayet başvurusunda bulunmuştur.

ŞİKAYETE KONU HABERLERDE ŞU İFADELER GEÇMEKTEDİR:

  1. 03.2017 tarihli “S. Arabistan’da ‘Türk Kaşarı’na Kırbaç Cezası!”:

“Bir kozmetik firmasının tanıtımı için Suudi Arabistan’a giden oyuncu Meryem Uzerli erkeklerin de bulunduğu ortamda başını açarak selfie çektirdi. Ülke kuralları gereği bu hareketinden dolayı Uzerli’ye kırbaç cezası verilebilir.

İki yıl önce Dubai’de bir firmanın bir buçuk milyon dolarlık residance daire hediyesi ile Arap dünyasının dikkatini üzerine çeken M. Uzerli, evlilik dışı çocuk sahibi olması il Arap dünyasında büyük tepkiye neden olmuştu.

SOSYAL MEDYADA ‘TÜRK KAŞARI’ DENİLİYOR

  1. Uzerli’nin sevgilisi Can Ateş ile evlilik dışı beraberliği sonrası kız çocuğu sahibi olduktan sonra Arap sosyal medyasında ‘Türk kaşarı’ olarak adlandırldı. Daha önce Arapların ‘seni görmek için sabırsızlanıyoruz’ yorumları ile beklediği Meryem Uzerli için şimdiki Arabistan ziyaretinde ise ‘Türk kaşarı yine bir buçuk milyon dolarlık ev almaya mı geldi’ youmları yapıldı.

TÜRK HALKI RAHATSIZ

Annesi Alman babası Türk olmasına rağmen kendisini Alman olarak gören M. Uzerli’nin “Türk kaşarı” olarak anılmasından Türk halkı da rahatsız. Bilindiği üzere “Muhteşem Yüzyıl” adlı rezil dizide rol alarak Türk halkının tepkisini çekmişti.

KIRBAÇ CEZASI ALABİLİR

Suudi Arabistan’da kamusal alanda özellikle de erkeklerin bulunduğu alanlarda kadınların başlarını açmaları yasak. Kuralın çiğnenmesi halinde ise suçu işleyen kadınlara kırbaç cezası gibi çeşitli yaptırımlar uygulanıyor. Uzerli’nin çektirdiği bu fotoğraf yetkililr tarafından ülke dışına çıkmadan fark edilirse Suudi kanunları gereği kırbaç cezası verilebilir.”

UZLAŞMA VE DİĞER KONULAR:

yeniakit.com.tr Yayın Yönetmeni, Ahmet Can Karahasanoğlu’na, uzlaşma veya herhangi bir talepleri olup olmadığına yönelik yazı ve e-posta gönderilmiş, belirtilen süre içinde cevap gelmemiştir.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:

-Haber başlığında verildiği gibi; Meryem Uzerli, kırbaç cezası almamıştır. Haberde bu başlık kullanılarak, gerçekte verilmemiş bir ceza/olay, gerçekleşmiş gibi sunulmuştur.

-Toplam 9 cümleden oluşan haber metninde 5 kere “kırbaç cezası verilebilir”, 4 kere “Türk kaşarı”, 2 kere “evlilik dışı çocuk sahibi olmak” ifadeleri kullanılmıştır.

-Evlilik dışı çocuk sahibi olmak, 1.5 milyon dolarlık rezidans sahibi olmak suç değildir.

-Oyuncu Meryem Uzerli, halen Suudi Arabistan’da bulunduğu günlerde, “Uzerli’nin çektirdiği bu fotoğraf yetkililer tarafından ülke dışına çıkmadan fark edilirse Suudi kanunları gereği kırbaç cezası verilebilir.” ifadesiyle Suudi yetkililere açıkça ihbarda bulunulmuş, Suudi Arabistan ceza uygulamalarındaki “kırbaç cezası” defalarca hatırlatılarak ilgililer adeta göreve çağrılmıştır. “Erkeklerin bulunduğu ortamda başını açarak selfie çektirmek” kanunlarımıza göre suç değildir. Başka ülke kurallarında böyle bir uygulama olması, basın kuruluşunun o ülkeye ihbarda bulunmasını gerektirmez.

-Baştan sona cinsiyetçi, hakaretamiz ve aşağılayıcı ifadelere yer verilen haberde nefret söylemine varan bir üslup benimsenmiştir.

Yukarıdaki sebeplerden, yeniakit.com.tr internet sitesine,

Basın Meslek İlkeleri’nin “Yayınlarda hiç kimse; cinsiyeti, yaşı, sağlığı, bedensel özrü, sosyal düzeyi ve dini inançları nedeniyle kınanamaz, aşağılanamaz” diyen 1. maddesi,

“Kişileri ve kuruluşları, eleştiri sınırlarının ötesinde küçük düşüren, aşağılayan veya iftira niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez” diyen 4. maddesi ,

“Şiddet ve zorbalığa özendirici, insani değerleri incitici yayın yapmaktan kaçınılır.” diyen 13. maddesi uyarınca OYBİRLİĞİYLE “kınama” kararı alınmıştır.

Beyaz TV adlı televizyon kanalında yayınlanan “Derin Futbol” adlı program esnasında, yorumcu olarak söz konusu yayına katılan Rasim Ozan Kütahyalı’nın sarf ettiği ve toplumun haklı tepkisine neden olan talihsiz sözler kamuoyunun malumudur.

Tekrar etmek istemediğimiz bu sözlerin; toplumsal değer yargılarına aykırı, insani değerleri incitici, dostumuz Boşnak Halkını kırıcı ve gazetecilik sıfatının saygınlığına gölge düşürücü nitelikte olduğunu vurgulamak isteriz. Olay, Basın Meslek İlkeleri’ni ihlal etmiş, medyada da kötü bir örnek olarak karşımıza çıkmıştır.

Bu bakımdan, Rasim Ozan Kütahyalı’yı söz konusu çirkin sözlerinden ötürü kınıyoruz.

Kamuoyuna saygıyla duyururuz.

Tek kelimeye 3 yıl hapis, dünyanın hiçbir demokratik ikliminde kabul edilemez. 

Cumhuriyet gazetesi internet sitesi Genel Yayın Yönetmeni Oğuz Güven’e sadece 55 saniye yayında kalan bir tweet nedeniyle 3 yıl 1 ay 2 gün hapis cezası verildiğini üzüntüyle öğrendik.

Trafik kazasında vefat eden Denizli Cumhuriyet Başsavcısı Mustafa Alper olayında ‘yazanları da rahatsız ettiği’ için sadece 55 saniye içinde yayından kaldırılan bir tweet hatası için verilen 3 yıllık hapis cezasının, ‘orantısız’ olduğuna inanıyoruz. 

Bir yayın yönetmeninin, böyle bir davada bu kadar ağır bir cezaya çarptırılması adalet duygusunu zedeler ve ‘intikam alma’ görüntüsü yayar. Bu nedenlerle Gazetecilerin yargılanmaları, tutuklanmaları Türkiye’ye itibar kazandırmadığı gibi, tersine itibar kaybettirir.

Tüm gazeteci yargılamaları, ‘medyanın 4. Kuvvet olduğu’ dikkate alınarak değerlendirilmeli, gazeteciliğin ‘Demokrasinin olmazsa olmazı’ olduğu unutulmamalı, tutuksuz yargılama yapılmalıdır.

Atamızı saygıyla ve özlemle anıyoruz…

Gazeteci-yazar Sabahattin Önkibar’ın, TÜYAP Kitap Fuarı’nda, imza etkinliği sırasında uğradığı saldırıyı üzüntüyle öğrendik. Olayda maalesef iki yayınevi çalışanı da darp edilmiştir. Kısa bir süre önce yazar Ali İhsan Eliaçık, Kayseri’de benzer bir saldırıya maruz kalmıştı. Siyasetin daha çok ısınacağı bir döneme girilirken, kalem sahiplerinin bu tür saldırılara uğramaması için gereken tedbirlerin alınması, yöneticilerin görevidir. Saldırganların bir an önce yakalanıp adalet önüne çıkarılması şarttır. Basın Konseyi olarak ifade ve düşünce özgürlüğüne saygı bekliyoruz. Sabahattin Önkibar ve yayınevi çalışanlarına geçmiş olsun dileklerimizi iletiyoruz.