Pazar Postası Genel Yayın Yönetmeni Işıl Cinmen’e, Basın Meslek İlkeleri’nin 6. maddesi uyarınca “kınama”.

REFERANS: 2017/22

ŞİKAYET EDEN: Ajda Pekkan

ŞİKAYET EDİLEN: Posta gazetesi Pazar Postası eki adına Genel Yayın Yönetmeni Işıl Cinmen.

ŞİKAYET KONUSU:

Ajda Pekkan, Posta gazetesi Pazar Postası ekinde ve posta.com.tr’de 22 Ekim 2017 tarihinde yayımlanan “Yeni Villayı Sevgilisiyle Dekore Ediyor” başlıklı manşet/haber nedeniyle şikayet başvurusnda bulunmuştur. Başvuruda, haberin gerçekleri yansıtmadığı, bu haberde geçen konularda kendisinden görüş ve bilgi alınmadığı, kendisini karalamaya yönelik ve rencide edici görseller ve ifadeler kullanıldığını, söz konusu haberle, bazı inşaat şirketlerinin hukuka aykırı reklamının yapıldığı söylenmiştir.

ŞİKAYETE KONU HABERİN TAM METNİ:

YENİ VİLLAYI SEVGİLİSİYLE DEKORE EDİYOR

KARDEŞİ İSTEMİŞTİ
Ajda Pekkan (71) kendisinden 22 yaş küçük eski aşkı Bülent Çavuşoğlu’na (49) iki yıl aradan sonra Eylül’de yeniden dönmüştü. Kardeşi Semiramis Pekkan (68) bu ilişkiye karşı çıkmış, “Aranızda çok yaş farkı var. Hayat tarzlarınız uygun değil. Bu aşk seni aşağı çeker, ayrılsan iyi olur” diye uyarmıştı.

BODRUM’DAKİ AŞK YUVASI

Ne var ki, Ajda Pekkan’ın gönlü ferman dinlemedi. Bülent Çavuşoğlu’ndan kopamadı. Sevgililer hem güneşli günlerin tadını çıkarmak, hem de gözlerden ırak olmak için Bodrum’da. Ajda Pekkan’ın Çamlıköy’de 2,5 milyon euro’ya yeni aldığı altı odalı, havuzlu, 1300 metrekare büyüklüğündeki villasında kalıyorlar. Aynı zamanda evi birlikte dekore ediyorlar. Bülent Çavuşoğlu bu aşk uğruna oğlunun annesi Tuğçe Eyilik’ten 2014’te boşanmıştı.

UZLAŞMA VE DİĞER KONULAR:

Posta gazetesine gönderilen uzlaşma veya herhangi bir talepleri olup olmadığına yönelik yazıya cevaben, Pazar Postası Genel Yayın Yönetmeni bir yazı göndermiştir.

Işıl Cinmen, cevabında “Şikayet eden, Türkiye’nin tanınmış bir magazin figürüdür. Davaya konu haber de bir magazin haberi olup; magazin haberleri genelde okurun merak duygusunu ve ilgisini haiz konularda özellikle tanınmış ve kamuoyuna mâl olmuş kişilerin özel veya mesleki yaşantılarını konu alan haberlerdir. Bu sebeple, bir magazin haberinden herhangi bir toplumsal/kişisel yarar sağlanması, yapısı gereği beklenmeyecektir.

Şikayet eden, dava konusu haberin hiçbir gerçek(liği) olmadığını ve özensiz yapıldığını, karalamaya yönelik olduğunu belirtmiştir. Fakat bir magazin haberi oluşturulurken diğer haber türlerindeki gibi somut bilgi elde edilmesi beklenmeyecektir. Magazin haberleri genelde, yaşantıları merak konusu olan kişilerin mesleki faaliyetlerinin veya özel yaşantılarının görüntülenmesi, röportajlar, kamuoyuna yapılan açıklamalar veya iddialardan derlenmektedir. Yani masa başında, hiçbir araştırma yapılmaksızın bir haber oluşturulmamıştır.

Sayın Konseyinize Yüksek Mahkemenin yerleşik içtihatını belirtmek isterim. Özetle magazin haberlerinin diğer haberlerle aynı şekilde değerlendirilmeyeceği, bu haberlerin kendine özgü bir etkisi olduğu yönündedir:

“Davaya konu olayda; davalının gazetesinde yayınlanan haberlerin ve resimlerin haber verme ve kamuoyunu bilgilendirme hakkına binaen hazırlanmış, görünen gerçekliğe uygun, güncel bir magazin haberi olduğu, haberin yayınlanmasında toplumsal ilgi bulunduğu, basının maddi gerçekliği araştırmak ve kanıtlamak yükümlülüğü bulunmadığı, çatışan yararlar dengesinin davacı yararına bozulmadığı, davalı yönünden hukukla uygunluk nedenlerinin bulunduğu ve böylece davacının kişilik haklarının saldırıya uğramadığı benimsenmelidir.” (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 2013/4775E, 2014/1718K, 5.2.2014 Tarihli Kararı)”

Işıl Cinmen, cevap ekinde, şikayete konu haber içeriğiyle internet sitelerinde halen yayında olan görselleri ve ekran görüntülerine yer

vermiştir. Şikayete konu haberin Basın Konseyi Basın Meslek İlkeleri’ne aykırı olmadığı söylenmiştir.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:

-Ajda Pekkan, şikayete konu haberde geçtiği gibi Çamlıköy’de bir evi olmadığını, haber görselinde kullanılan evin kendisine ait olmadığı gibi, Bodrum’da böyle bir meblağa alınmış böyle bir evi bulunmadığını söylemiştir.

-Haberde geçtiği gibi halen Bülent Çavuşoğlu ile birlikte olmadığını, bu beraberliğin yıllar önce sonlandığını beyan etmiştir. Haberde, Bülent Çavuşoğlu’na Eylül’de yeniden döndüğü yazılmış olsa da kullanılan görsel, Pazar Postası Genel Yayın Yönetmeni Işıl Cinmen’in gönderdiği cevap yazısı ekinde yer alan haber/görsel tarihlerinden anlaşıldığı üzere, 2014 yılına aittir.

-Ajda Pekkan, şikayete konu haberde geçen Semiramis Pekkan’a ait ifadelerin gerçekte söylenmediği ve yakıştırmadan ibaret olduğunu belirtmiştir.

-Ajda Pekkan, bazı inşaat şirketlerinin hukuka aykırı reklamının yapıldığı ve kendisinin bu reklama alet edildiğini dile getirmiştir ancak haberde herhangi bir inşaat şirketi adı, Çamlıköy mevki dışında site/sokak vb. adı verilmediği için net bir reklam bulgusuna rastlanmamıştır.

-Kamuya mâl olmuş kişilerin hayatlarının her yönüyle haber değeri taşıdığı malumdur ancak şikayete konu haberde yer alan veriler güncel değildir, haber gerçek veri/unsurlar barındırmamaktadır, habere konu kişiye danışılmamış, duyumların gerçekliği hakkında bilgisine başvurulmamıştır. Kaldı ki, şikayet edilen tarafından Basın Konseyi’nin bilgisine sunulan 5.2.2014 tarihli içtihatta, haberin “görünen gerçekliğe uygun” olması gerektiği ve fakat “basının maddi gerçekliği araştırmak ve kanıtlamak yükümlülüğü bulunmadığı” belirtilmiştir. Basın Konseyi’nin önceki kararlarında belirtildiği gibi, bunun anlamı, haberde sunulan bilgi ve bulguların gazetecilik olanakları dahilinde araştırılıp doğruluğuna emin olduktan sonra yayımlanması gerektiğidir. Basından beklenemeyecek olan, bir mahkeme gibi, olayı hiçbir şüpheye yer bırakmaksızın kanıtlama yükümlülüğüdür. Bu bakımdan, şikayetçi tarafından sunulan karardan, Basın Meslek İlkeleri 6. maddesinde yer alan “haberin doğruluğunu araştırma yükümlülüğü”nün magazine haberleri için uygulanmayacağı gibi bir sonuç çıkarılamaz. Konseyimizin yerleşik uygulaması da bu hususu teyit eder niteliktedir.

-Kamuoyunun gözü önünde olan tanınmış ve her hareketi haber konusu sayılan kişilerin gazete ve yayın organlarında haklarında çıkan her haberine karşı cevap ve düzeltme haklarını kullanmaları fiziken mümkün değildir.

Yukarıdaki sebeplerden, Pazar Postası gazetesi adına Genel Yayın Yönetmeni Işıl Cinmen’e,

Basın Meslek İlkeleri’nin “Soruşturulması gazetecilik olanakları içinde bulunan haberler, soruşturulmaksızın veya doğruluğuna emin olmaksızın yayınlanamaz.” şeklindeki 6. maddesi uyarınca “KINAMA” verilmesine OYBİRLİĞİYLE karar verilmiştir.