YÜKSEK KURUL KARARI
DOSYA NO: 2025-37
ŞİKAYET EDEN: PROF. DR. LEVENT KURNAZ
ŞİKAYET EDİLEN: TÜRKİYE GAZETESİ
HABER YAYIN TARİHİ: 21.10.2025
ŞİKAYET TARİHİ: 22.10.2025
KARAR TARİHİ: 05.11.2025
ŞİKAYET KONUSU
Şikayete konu olan haber 21 Ekim 2025 tarihinde Türkiye Gazetesi’nde yayınlanmıştır. Haberin başlığı: “Susuzluğa çare Türk teknolojisi! AVB Biyoteknoloji’den dünyada bir ilk” şeklindedir. Genel Sekreterliğe yapılan şikayette haberin bilimsel gerçeklere aykırı olduğu, kamuoyunu yanıltıcı niteliğe sahip olduğu belirtilerek ilgili firmanın tanıtımının veya reklamının yapıldığı ileri sürülmüştür. Yapılan şikayette haberde sadece şirket yetkilisinin konuşturulduğu ve farklı hiçbir bilimsel görüşe yer verilmediği belirtilmiş ve Basın Konseyi Yüksek Kurulu’nun ilgili haberle ilgili olarak karar vermesi istenmiştir.
UZLAŞMA TALEBİ
Şikayet edilen haberle ilgili bilgi Türkiye Gazetesi’ne gönderilmiş alındı belgesi elimize ulaşmıştır. Şikayetçi Prof. Dr. Levent Kurnaz gazete ile temas kurduğunu, haberin yanlış olduğunu ve kaldırılması gerektiğini belirtmiştir. Şikayetçi, haberin tekzip edilecek ya da düzeltilecek bir yanının bulunmadığını yazılı olarak tarafımıza iletmiştir. Yani bir tekzip talebi yoktur. Uzlaşma talebi de bulunmamaktadır.
GENEL SEKRETERLİK GÖRÜŞÜ
Yayınlanan haber bu haliyle bir haberden çok bir tanıtım bültenine benzemektedir. Gazetenin “susuzluğa çare” diye duyurduğu teknolojik uygulama özel bir şirketin projesidir. İstanbul Ataşehir’de kurulu bulunan bu özel şirket biyo-teknolojik çalışmalar yapmakta, hastalıklara karşı yeni formüller geliştirmektedir. Yayınlanan bu haber hiçbir karşıt fikre yer verilmeden, bilimsel mütalaa alınmadan okuyucuyu tek yanlı bir görüşe sevk eden bir haberdir. Böyle bir teknolojinin susuzluğa çare diye sunulması basın meslek ilkelerinin 6 ve 13. Maddelerine aykırılık taşımaktadır. Bu nedenle ilgili haberle ilgili olarak UYARI kararı verilmesini önermekteyiz.
YÜKSEK KURUL KARARI
Yüksek Kurul (YK) üyeleri dosyayı incelemiş ve tartışmışlardır. Okur temsilcisi bir üye haberin bilimsel olarak doğru olup olmadığını bilemeyeceklerini, bu nedenle bir ihlal olup olmadığının bilinemeyeceğini söyledi. Başka bir üye yayınlanan haberin, haber niteliği taşımaktan çok tanıtım metnine benzediğini kaydetti. Ancak buna benzer haberleri sıkça gördüklerini ifade etti. Hukukçu bir üye haberin bilimsel olarak doğruluğunun şüpheli olduğunu, kesin yargılarla aktarıldığını, bu durumun okuyucuyu yanıltır nitelik taşıdığını söyleyerek basın meslek ilkelerinin 17. Maddenin ihlal edildiğini belirtti. Bir başka YK üyesi haberin “özel haber” diye verildiğini ama hiçbir haber kuralına uyulmadığını kaydetti ve “kınama” kararı verilmesini önerdi. Bir başka hukukçu üye haberde bir icadın duyurulduğunu ve kendisini rahatsız eden bir unsura rastlamadığını kaydetti. Gazeteci bir üye haberin tamamen tanıtım maksadıyla yapıldığının açıkça belli olduğunu kaydederek bu haberin yayınlanamaz özellikte olduğunu ifade etti. Farklı bir üye haber için farklı bilimsel görüşlerin alınmış olması gerektiğini, haber niteliği bile taşımadığını kaydetti. Haberle ilgili tüm üyeler söz aldı ve görüş belirtti.
Daha sonra oylamaya geçildi. Yapılan oylamada basın meslek ilkelerinin “Toplumun yaşamını ve sağlığını ilgilendiren konularda haber yaparken, okuyucuda nedensiz korku veya sahte umuda yol açabilecek sansasyonel bir yaklaşımdan kaçınılır. Tıbbi konularda erken araştırma bulguları, nihai veya kesinmiş gibi ifadelerle sunulmaz. Sağlık haberleri, daha fazla ilgi çekmek amacıyla abartılı veya sansasyonel biçimde verilemez” şeklindeki 17. Maddesinin ihlal edildiğine oy çokluğuyla karar verildi.
Yapılan ikinci oylamada Türkiye Gazetesi ve haberi yapan muhabir Ömer Temur hakkında oy çokluğuyla UYARI kararına hükmedildi.
