YÜKSEK KURUL KARARI
DOSYA NO: 2026-12
ŞİKAYET EDEN: ÜNAL BURUŞ
ŞİKAYET EDİLEN: SÖZCÜ.COM.TR
YAYIN TARİHİ: 17.02.2026
ŞİKAYET TARİHİ: 18.02.2026
KARAR TARİHİ: 25.03.2026
ŞİKAYET KONUSU
Şikayet edilen haber Sözcü Gazetesi internet sitesinde 17 Şubat 2026 tarihinde Derleyen: Murat Beyaz imzasıyla yayınlanmıştır. İmzadan da anlaşılacağı gibi haber bir derleme haberdir. Haberin kaynağı ABD New Orleans Belediye Meclisi’nin aldığı bir karara dayanmaktadır. Haberin bu haliyle yabancı bir ajanstan veya ABD merkezli bir yayın organından alıntılandığı düşünülmektedir.
Haberin yayın linki aşağıdadır:
https://www.sozcu.com.tr/evine-gunes-paneli-takana-devlet-518-bin-lira-para-verecek-p294623
Haberde güneş enerjisi kurmanın yararları ve doğaya olan katkısı anlatılmış ve haberin ABD ile ilgili olduğu haberin bütününde verilmektedir. Şikayetçi Ünal Buruş, uygulamanın ABD’de hayata geçmesine rağmen Türkiye’de uygulanıyormuş gibi bir izlenim yarattığını, haberin başlığında, tutarın Türk Lirası cinsinden verilmesinin de bu kanıyı güçlendirdiğini savunmuş ve haberin bu haliyle basın meslek ilkelerine aykırı olduğunu belirterek Basın Konseyi’ne başvuruda bulunmuştur.
UZLAŞMA TALEBİ
Haberle ilgili şikayet Sözcü.com.tr sorumlu yazıişleri müdürü Mahir Ağar’a iletilmiştir. Herhangi bir uzlaşma talebi yoktur.
GENEL SEKRETERLİK GÖRÜŞÜ
Haber derleme bir haber olarak yazılmıştır ve ABD mahreçli bir kaynaktan alındığı anlaşılmaktadır. Haberin şikayetçi tarafından eleştirilen yanı ve şikayet nedeni, konunun Türkiye’de uygulanıyormuş gibi bir içerikle verilmiş olmasıdır. Şikayetçi habere atılan başlıkta bu ayrımın yapılmadığını belirterek basın meslek ilkelerinin ihlal edildiğini savunmaktadır. Haberin başlığında böyle bir izlenim ediniliyor olsa da ilk cümlesinden son cümlesine kadar uygulamanın Türkiye’de geçerli olduğuna dair bir cümle veya ima yoktur. İkinci cümlenin başından itibaren kararın New Orleans Belediyesi tarafından alındığı belirtilmektedir. Haberin devamında da Amerikalı bir mimarın görüşüne yer verilmiş ve New Orleans belediyesinin projeye 28 milyon dolar ayırdığı ifade edilmiştir.
Bu değerlendirmeler ışığında haberin başlığında okuyucuda uygulamanın Türkiye’de olduğuna dair bir izlenim oluşsa da haberin devamını okuyan tüm okurlar konunun Türkiye ile ilgisi olmadığını hemen anlayacaktır.
Genel Sekreterlik olarak ŞİKAYETİN YERSİZLİĞİ kararını önermekteyiz.
YÜKSEK KURUL KARARI
Yüksek Kurul üyeleri haberi tartıştılar. Bir üye haberde kullanılan vatandaş sözcüğünün Türkçede Türk vatandaşı gibi algılandığını belirterek bununla birlikte haberde etik değerlere aykırılık bulunmadığını ifade etti. Başka bir üye yaptığı konuşmada genel sekreterin kararına katıldığını vurguladı ve haberin daha çok okunması için bu tür başlıklar atıldığını ama haberde meslek ilkelerine aykırı bir unsur görmediğini söyledi. Özellikle yerel medyanın çok okunmak ve böylece basın ilan kurumundan ilan alabilmek için bu tip sansasyonel başlıklar atabildiğini söyleyen Yüksek Kurul üyesi, şikayet edilen haberde uygunsuzluk olmadığını ifade etti. Okur temsilcisi olan bir başka üye haberde Türkiye’ye yönelik bir kamuoyu oluşturma çabası sezdiğini ama etik değerlere aykırılık görmediğini belirtti.
Görüşmelerden sonra oylamaya geçildi. Yapılan oylamada Yüksek Kurul üyeleri şikayet edilen haberde ihlal görmediklerini oybirliğiyle gösterdiler. Basın Konseyi Yüksek Kurulu sozcu.com.tr sitesi hakkında ŞİKAYETİN YERSİZLİĞİ kararına hükmettiler.
