YÜKSEK KURUL KARARI
DOSYA NO: 2026-14
ŞİKAYET EDEN: ABDURRAHİM FIRAT
ŞİKAYET EDİLEN: ONUR SAĞSÖZ / ajanspalandoken.com SİTESİ SAHİBİ
YAYIN TARİHİ: 05.05.2026
ŞİKAYET TARİHİ: 07.05.2026
KARAR TARİHİ: 13.05.2026
ŞİKAYET KONUSU
Şikayet konusu olan yayın Erzurum merkezli ajanspalandoken sitesinde Onur Sağsöz imzasıyla “Al Birini Vur Ötekine” başlıklı bir köşe yazısı olarak yayınlanmıştır.
Yazı, Abdurrahim Fırat adlı şikayetçinin avukatlara şiddet uygulanmasını kınayan açıklaması üzerine kaleme alınmıştır. Şikayet edilen köşe yazısında Erzurum milletvekillerinin TBMM kürsüsünde çokça göründüğünü ama somut icraatlarda bulunmadıkları anlatılmaya çalışılmış ve şikayetçi kişinin adı ve fotoğrafı da kullanılmıştır. Aynı yazıda dile getirilen hakim görüş Erzurum’u temsil eden milletvekillerinin daha etkili olması isteğidir. Bu istek köşe yazısında bir yorum olarak dile getirilmiştir. Şikayet edilen yazının linki aşaıda sunulmuştur:
https://www.ajanspalandoken.com/haber/al-birini-vur-otekine
Şikayetçi kişi, Basın Konseyi’ne başvurarak yazının sahibi Onur Sağsöz hakkında basın meslek ilkelerinin ihlali nedeniyle işlem yapılmasını istemiştir.
UZLAŞMA TALEBİ
Gerekli bildirimler yapılmıştır. Yazının sahibi Onur Sağsöz Genel Sekreterliğe bir yazı göndererek görüşlerini dile getirmiştir. Sağsöz ihlal edildiği ileri sürülen meslek ilkelerinin ihlal edilmediğini, yazının gazetecilik faaliyeti içinde değerlendirilmesini istemiştir. Uzlaşma talebi yoktur.
GENEL SEKRETERLİK GÖRÜŞÜ
Milletvekili Abdurrahim Fırat tarafından şikayet edilen köşe yazısı dikkatle okunmuştur. Şikayetçinin ihlal edildiği maddelerden biri olan 3. Madde şöyle demektedir: “Gazeteci, kamu yararını gözeterek icra etmesi gereken bir görev olan gazeteciliği kişisel ve kurumsal amacına veya çıkarına alet edemez.” Yazının bütününde böyle bir ihlale rastlanmamıştır.
İhlal edildiği belirtilen diğer madde 4. maddedir. Bu maddede “kişileri ve kuruluşları, eleştiri sınırlarının ötesinde küçük düşüren, aşağılayan veya iftira niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez” denmektedir. Şikayet edilen yazının hiçbir yerinde iftira veya küçük düşürücü bir ifadeye rastlanmamıştır.
Şikayetçinin işlem yapılmasını istediği bir diğer madde ise 11. maddedir. Madde şöyle demektedir: “ Gazeteci görevini, taşıdığı sıfatın saygınlığına gölge düşürebilecek yöntem ve tutumlarla yapmaktan sakınır. Gazeteci görevini yaparken haber kaynağıyla mesafesini korur; tarafsızlığını etkileyebilecek şekilde seyahat, ağırlama vs. giderlerin haber kaynağı tarafından karşılanmasını ya da hediyeyi kabul etmez. Zorunlu durumlarda haberde bunu belirtir.”
İlgili köşe yazısında bu maddenin ihlal edilmiş olduğu yolunda bir bulguya rastlanmamıştır.
Bu değerlendirmeler ışığında ajanspalandöken.com sitesi ve site sahibi Onur Sağsöz hakkında yapılan şikayetin YERSİZLİĞİ kararını Genel Sekreterlik olarak Sayın Yüksek Kurul üyelerine önermekteyiz.
YÜKSEK KURUL KARARI
Yüksek Kurul üyeleri şikayet edilen köşe yazısında bir ihlal görmediklerini ifade etmişlerdir. Toplantıda söz alan Yüksek Kurul üyesi yazıda bir ihlal olmadığını belirterek genel sekreterin görüşüne katıldığını ifade etti. Başka bir üye söz aldı ve köşe yazılarının haberden farklı olarak yorum ve eleştiri içerebileceğini söyledi ve yazılan yazıda bir ihlal bulunmadığını belirtti. Bir diğer üye yazıyı üç kez okuduğunu ama bir ihlal görmediğini dolayısıyla genel sekreterlik raporuna katıldığını vurguladı. Diğer Yüksek Kurul üyelerinin tamamı bu görüşe katıldıklarını belirtmişlerdir.
Yapılan görüşmelerden sonra oylamaya geçildi. Yüksek Kurul üyeleri oybirliğiyle ihlal olmadığını belirterek Ajanspalandöken sitesi ve site yazarı Onur Sağsöz hakkında ŞİKAYETİN YERSİZLİĞİ kararını aldılar.
