YÜKSEK KURUL KARARI
DOSYA NO : 2024 – 28
KARAR TARİHİ : 05.06.2024
ŞİKÂYET EDEN : Abdullah GÜNDÜZ (Doğ-Pa Gıda Şirketi kurucu ortağı)
VEKİLİ : Av. Semanur TANER,
ŞİKÂYET EDİLEN : Bayram UYGUN (Akşehir Pervasız Gazetesi Sorumlu
Müdürü)
ŞİKAYET KONUSU :
Akşehir Pervasız Gazetesi’nde 08.05.2024 yayınlanan ilan ve aynı konuyla ilgili
09.05.2024 tarihlerinde yayınlanan “DOĞ-PA Şirketi artık kayyımın elinde!” başlıklı
haberde Basın Meslek İlkeleri’nin iddia edildiği iddiasıyla şikâyette bulunulmuştur.
Şikâyetçi Abdullah Gündüz’ün vekili Av. Semanur Taner, Basın Konseyi’ne yaptığı
başvuruda, Akşehir Pervasız Gazetesi’nde 08.05.2024 tarihinde, müvekkili ile ilgili
kesinleşmeyen bir mahkeme kararının duyurusunun; 09.05.2024 tarihinde gazetenin
internet sitesinde konuyla ilgili haberin yayınlandığını belirtmiştir. Başvuruda özetle
şu ifadelere yer verilmiştir:
“Her ne kadar müvekkilimizin isminden A.G. şeklinde bahsedilmişse de ‘…Doğ-Pa
Gıda Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin yüzde 50 hisse payı da
A.G.’ye (Abdullah Gündüz) aittir’ şeklinde yapılan ithamdan Kişisel Verilerin
Korunması Kanunu’nun 3/d. Maddesi gereğince müvekkilin kimliği belirlenebilir hale
gelmiştir. Yapılan yayın müvekkilimizin kişilik haklarına saldırı niteliği taşımaktadır.
Müvekkilimizin kimliği açıkça bildirilmemişse de Akşehir gibi küçük bir ilçede
tanınmasına yol açacak şekilde haber yapılmıştır.
Basın Meslek İlkeleri m.6; ‘Soruşturulması gazetecilik olanakları içinde bulunan
haberler, soruşturulmaksızın veya doğruluğuna emin olmaksızın yayınlanamaz’
şeklinde düzenlenmiştir. Fakat Pervasız Gazetesi, yer verdiği haberlerdeki mahkeme
kararlarının doğruluğuna emin olmaksızın herhangi bir araştırma yapmadan şirket
hissedarı olduğunu iddia eden Zafer Doğan’ın talebi üzerine söz konusu haberleri
yapmıştır. Her ne kadar kendilerine tekzip yayınlamaları hususunda ihtarname
gönderilmiş ise de tekzip yazısını da yayınlamamışlardır. Bu nedenle Basın Meslek
Kuralları ilkelerinizce Pervasız Gazetesi hakkında ilgili maddelere aykırılık nedeniyle
ceza verilmesini, söz konusu haberlerin kaldırılması hususunda yaptırım
uygulanmasını rica ederiz.”
Şikâyetçi, gönderdikleri ancak yayınlanmayan cevap ve düzeltme yazısını da
eklendiği başvuruda, şikâyet edilen hakkında Basın Meslek İlkeleri’nin 4, 6 ve 16’ncı
maddelerini ihlalden karar alınmasını talep etmiştir.
UZLAŞMA ÖNERİSİ :
Şikâyet başvurusu, şikâyet edilene Akşehir Pervasız Gazetesi Sorumlu Müdürü
Bayram Uygun’a 15.05.2024 tarihinde PTT aracılığı ile gönderilmiş, ‘alındı’ belgesi
gelmiştir.
Şikâyet edilen Basın Konseyi’ne 25.05.2024 tarihinde gönderdiği yanıtta şikayetçinin
iddialarını reddetmiştir. Taraflar arasında uzlaşma sağlanamamıştır.
ŞİKAYET EDİLENİN YANITI:
Şikâyet edilen Akşehir Pervasız Gazetesi Sorumlu Müdürü Bayram Uygun,
25.05.2024 tarihinde gönderdiği yanıtta şu ifadelere yer vermiştir:
“Kurumunuz tarafından 15.05.2024 tarihli Pervasız Gazetesine gönderilen
yazınızda ‘DOĞ-PA Gıda Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin bir
diğer kurucu ortağı ve müdürü olan ancak mahkeme kararı ile görevinden azledilen
Abdullah Gündüz’ün avukatı olan Av. Semanur Taner’in, diğer kurucu ortak Zafer
Doğan’ın yazılı talep ve isteği doğrultusunda gazetemizin 09.05.2024 tarihinde
yayınlanan ilandır, haber değildir. Basın Meslek İlkelerini ihlal ettiğimiz iddiasıyla
yapmış olduğu şikâyete katılmıyoruz. Çünkü ilanı veren kişi de Doğ-Pa Şirketinin eşit
hisseli sahiplerinden biridir. Mahkemece de ispatlanmıştır.
Öte yandan Avukat Taner’in kurumunuza mahkeme kararlarını vermediğini
düşünüyoruz. Ortada uzlaşma gerektirecek bir durumda yoktur çünkü ilgili
mahkemenin tüm kararları elimizde mevcut olup hem cevap dilekçemizi hem de
eklerini telefonda yapmış olduğumuz görüşme üzerine elektronik posta ile
kurumunuza gönderiyoruz.”
Şikâyet edilen, duyuruya ve habere konu olan mahkeme kararları ile yayınlanan ilan
çıktıları ve yayınlanan ilan karşılığı kesilen faturasını da göndermiştir.
GENEL SEKRETERLİK GÖRÜŞÜ :
Akşehir Pervasız Gazetesi’nde 08.05.2024 tarihinde Doğ-Pa Şirketi ile ilgili mahkeme
kararının yer aldığı “3. Şahıslara ve Kamuoyuna Duyuru” başlıklı ve şirket ortağı
Zafer Doğan tarafından verilen ilan yayınlanmıştır. Ortada bir mahkeme kararı olduğu
ve bir şirket bunu ilan olarak yayınlattığı için, buraya kadar Basın Meslek İlkelerini
ihlal eden bir yön bulunmamaktadır. Gazetenin bu ilanı yayınlamaması halinde
şikâyetçi açısından ifade özgürlüğünün kısıtlanması gündeme gelebilir.
Ancak ilanın yayınlanmasından bir gün sonra 09.05.2024 tarihinde “DOĞ-PA Şirketi
artık kayyım elinde’ başlıklı haber, “Akşehir DOĞ-PA Gıda Otomotiv İnşaat Sanayi ve
Ticaret Limited Şirketi’nin kurucusu Zafer Doğan’dan 3. Şahıslara uyarı” spotuyla
yayınlanmıştır. Haber metninde “Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ve yıllardır
market faaliyeti ile öne çıkan Doğ-Pa Gıda Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited
Şirketi’nin yüzde 50 hissesi ile ortağı olan Zafer Doğan gazetemizi ziyaret ederek,
Akşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
2024/154 E. Sayılı dosyanın 16/04/2024 tarihli duruşmasında ‘Şirkete yönetim
kayyımının atanmasına’ karar verildiğini açıkladı. Şirketin Ortağı Zafer Doğan 3.
Şahıslara ve Kamuoyuna aşağıdaki mahkeme kararlarını açıklayarak şu açıklamaları
yaptı” ifadelerine yer verilmiştir. Haber bu şekilde devam edip, Zafer Doğan’ın
açıklamaları ile son bulmuştur.
Her ne kadar bir mahkeme kararının haber olmasında sorun bulunmasa da
anlaşmazlık olduğu açıkça belli ve ticari yönü bulunan bir konuyu araştırmadan ve
karşı tarafın görüşü alınmadan tek taraflı yansıtmak, meslek etiğine açıkça aykırılık
oluşturmaktadır. Şikâyetçinin gönderdiği cevap ve düzeltme (tekzip) yazısının
yayınlanmaması da etik ihlalidir. Ayrıca, ticari boyu bulunan bir olayda, mahkeme
kararı henüz kesinleşmediği halde, kesinleştiği algısının yaratılmaya çalışılması da
ihlali ağırlaştıran unsur olarak değerlendirilmelidir.
Açıklanan bu nedenlerle Akşehir Pervasız Gazetesi sorumlu Müdürü Bayram Uygun
hakkında, Basın Meslek İlkeleri’nin “Soruşturulması gazetecilik olanakları içinde
bulunan haberler, soruşturulmaksızın veya doğruluğuna emin olmaksızın
yayınlanamaz” şeklindeki 6’ncı maddesi ve “Basın organları, yanlış yayınlardan
kaynaklanan cevap ve tekzip hakkına saygı duyarlar” şeklindeki 16’ncı maddesini
ihlalden ‘KINAMA’ kararı alınmasını öneririz.
YÜKSEK KURUL DEĞERLENDİRMESİ :
Basın Konseyi Yüksek Kurulu, şikâyet başvurusunu 05.06.2024 tarihinde yaptığı
toplantısında görüşmüştür.
Genel Sekreterlik raporunun sunumunun ardından Yüksek Kurul dosyanın
müzakeresine geçmiştir. Söz alan üyeler, şirketin diğer ortağının mahkeme kararıyla
ilgili üçüncü şahıslara duyuru mahiyetinde verdiği ilanın yayınlanmasında sorun
olmadığını; buna karşılık şikâyet edilen haberde karşı tarafın görüşüne yer
verilmediği gibi gönderdiği cevap ve düzeltme yazısının yayınlanmamış olmasının
etik ihlali olduğuna ilişkin rapordaki tespitlerin isabetli olduğu görüşünde birleşmiştir.
Üyeler, raporda şikâyet edilen hakkında ‘kınama’ kararı alınması önerisine katılmayıp
‘uyarı’ kararı alınmasının yeterli olacağında ittifak etmiştir.
SONUÇ :
Müzakerenin tamamlanmasının ardından Yüksek Kurulda oylamaya geçilmiştir.
Şikâyet edilen haberde, Basın Meslek İlkeleri’nin “Soruşturulması gazetecilik
olanakları içinde bulunan haberler soruşturmaksızın olmaksızın veya doğruluğuna
emin olmaksızın yayınlanamaz” şeklindeki 6’ncı; “Basın organları yanlış yayınlardan
kaynaklanan cevap ve tekzip hakkına saygı duyarlar” şeklindeki 16’ncı maddelerinin
ihlal edildiğini OY BİRLİĞİ ile saptayan Yüksek Kurul, OY BİRLİĞİ ile ‘KINAMA’ kararı
almıştır.
Sonuç olarak şikâyet edilen Akşehir Pervasız Gazetesi Sorumlu Müdürü Bayram
Uygun hakkında, Basın Meslek İlkeleri’nin 6 ve 16’ncı maddelerini ihlalden ‘KINAMA’
kararı verilmiştir.
