YÜKSEK KURUL KARARI – 2026/36
ŞİKAYET EDEN: ALTAN ÖZDEMİR- ALTAN ÖZYAPIOĞLU İNŞAAT
ŞİKAYET EDİLEN: HALKIN SESİ COM TR İNTERNET HABER SİTESİ
YAYIN TARİHİ: 11.08.2026
ŞİKAYET TARİHİ: 17.08.2026
ŞİKAYET KONUSU:
Şikayete konu haber Zonguldak merkezli yayın yapan Halkın Sesi com tr internet haber sitesinde 11 Ağustos 2026 günü yayınlanmıştır. Bunun neresi Zonguldak! Emlak vurgunu mu? başlıklı haberin spotunda: ‘Zonguldak’ta yap-sat ve inşaat sektörünün öncü kuruluşları konut satamazken, bu defa sosyal medya üzerinden ne olduğu belirsiz firmalar sahte görsellerle halkı dolandırmaya çalışıyor’ İfadelerine yer verildi. Haberde kullanılan fotoğrafın üzerinde de başlıktaki “Bunun Neresi Zonguldak, Emlak vurgunu mu?” ifadesinin yinelenmiş olduğu görüldü. Haberin içeriğinde ise şu iddialar yer aldı:
“Tapulu inşaat alanları olmayan Sinpaş, Yapı Tasarruf Fonu gibi firmalara bir yenileri daha eklenmeye devam ediyor. Altan Özyapıoğlu adlı firma, internet üzerinden Zonguldak’ta villa satışına başladı. Havuzlu, 9 dubleks villa ve 4+1 müstakil evleri satışa sunan Altan Özyapıoğlu’nun internet ortamında yayımladığı görsellerin
Zonguldak’la hiçbir ilgisinin olmadığı gözlenirken, vatandaşların bu görsellerle kandırılmaya çalışıldığı iddia ediliyor.
Halkı yanıltıcı reklamların had safhaya ulaştığı ülkemizde, özellikle Zonguldak’ta yeni yeni ortaya çıkan sözde inşaat firmalarının hayal sattığı öne sürülüyor. Özellikle gurbetçileri hedef alan bu kişilerin, halkı dolandırma peşinde olduğu iddia edildi.”
Konseyimize başvurarak şikayetçi olan Altan Özdemir, haberde şahsı ve ticari faaliyetlerine yönelik saldırı olduğunu iddia etti. Altan Özdemir şikayet dilekçesinde şöyle dedi:
“Herhangi bir kesinleşmiş yargı kararı veya tarafımıza gösterilmiş somut delil bulunmaksızın “emlak vurgunu”, “kandırma”, “hayal satma” ve “halkı dolandırma” şeklinde son derece ağır ifadeler kullanılması, haberin yeterli araştırma yapılmadan ve tarafımızın görüşüne etkin biçimde başvurulmadan yayınlandığı kanaatinde olmamız nedeniyle Basın Meslek İlkelerinin ihlal edildiğinin tespiti talebidir.”
İnşaat ve gayrimenkul sektöründe henüz uygulama aşamasındaki projelerin müşterilere nasıl görüneceğini göstermek amacıyla mimari render, konsept proje ve üç boyutlu tanıtım görsellerinin kullanılmasının yaygın bir uygulama olduğu belirtilen dilekçede şu görüşler savunuldu:“Bir görselin mimari konsept/tanıtım amacıyla hazırlanmış olması ile tamamlanmış bir yapının gerçek fotoğrafı olduğunun ileri sürülmesi birbirinden tamamen farklıdır.
Şikayet konusu haberde ise kullanılan görseller üzerinden doğrudan ‘kandırma’ ve ‘dolandırma’ sonucuna götüren bir anlatım kurulmuştur.
Şayet tarafımızca herhangi bir görselin, gerçekte tamamlanmış bir projeye ait fotoğraf olduğu yönünde gerçeğe aykırı bir beyan bulunduğu iddia ediliyorsa, bunun somut olarak ortaya konulması gerekir.
Böyle bir tespit yapılmadan yalnızca mimari tanıtım görsellerinden hareketle şahsımın dolandırıcılık kavramıyla ilişkilendirilmesini kabul etmiyoruz.”
Şikayetçi Altan Özdemir, haberle ilgili 21.08.2026 tarihinde Bartın Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, 02.09.2026 tarihinde de Halkın Sesi com tr’ye düzelme ve cevap metni gönderdiklerini ancak yayınlanmadığını belirtti.
Şikayetçi Altan Özdemir, haberde Basın Meslek İlkeleri’nin 3., 4., 6. ve 9’uncu maddelerinin ihlal edildiğini öne sürerek gereğinin yapılmasını talep etti.
UZLAŞMA TALEBİ
Haberle ilgili şikayet taraflara yazılı ve sözlü olarak bildirildi. Halkın Sesi com tr Sorumlu Yazı işleri Müdürü Cevdet Akgün e-mail ile verdiği yanıtta haberinin doğru olduğunu savundu. Cevdet Akgün şöyle dedi:
‘Altan Özyapıoğlu Grup İnşaat’ firması ile ilgili yaptığımız haber üzerine söz konusu firma tarafından şikayette bulunulmuş.
Söz konusu inşaat firmasının reklamlarının tamamında Zonguldak halkını yanıltıcı görseller bulunmakta. İkincisi söz konusu firmanın Zonguldak İl sınırlarında İl Özel İdaresi veya 26 Belediyesinde inşaat ruhsatı aldığı bir arazi ve bir alan bulunmamakta. Zonguldak’ın 580 bin 200 olan nüfusu kadar gurbette yaşayan nüfusu mevcut. Genellikle onlar ülkelerinde, doğdukları ya da baba topraklarında gayri menkul yatırımı yapmakta. Şahsım her ne kadar Trabzonlu olsam da, doğduğum büyüdüğüm kent Zonguldak’tır. Benim gurbette olan ablam Trabzon’da doğmasına karşın orada bir dairesi dahi yoktur. Ancak Zonguldak’ta bildiğim kadarıyla 8-10 dairesi var. Onlara da kandırılarak fahiş fiyatlarla sahip olmuşlardır.
Söz konusu firma, reklamlarda yayınladığı görsellerle halkı kandırmaktadır. Firma sahibi beni telefonla aradı. Tarihini hatırlamıyorum. Bir balık restoranı sahibi de eski ilçemiz Bartın’dan aradı. Yapay zeka ile öyle görsel yaptıklarını ve haberi kaldırmamı istediler. Hatta internet siteme reklam vermek istediklerini söylediler. Asla bu konuda söz konusu firmaya iftira atmıyorum.
Söz konusu firma haberi kaldırmamı istedi menfaat karşılığı, kabul etmedim. Ve Telefon görüşmemizde onlara mahkeme yolunun açık olduğunu o kanalla haberi kaldırabileceğimi söyledim.”
Bu yanıt üzerine Altan Özyapıoğlu inşaat firmasından, proje üzerinden satışa çıkardıkları inşaatın arsasının tapu bilgilerini istedik. Ancak tarafımıza herhangi bir yanıt ve bilgi verilmedi.
GENEL SEKRETERLİK GÖRÜŞÜ
Şikayet başvurusu, şikayet konusu haber ve şikayet edilenin cevabı dikkatle okunup incelenmiştir. Şikayetçi firma, habere konu edilen görselin mimari konsept/tanıtım amacıyla hazırlanmış olduğunu belirtmiştir. Bu da, haberdeki ‘Bunun neresi Zonguldak’ sorusunu haklı çıkarmaktadır. Burada esas can alıcı nokta, yayıncının savunmasında dile getirdiği ‘Şikayetçi inşaat firmasının Zonguldak ve 26 ilçesinde bu proje için inşaat ruhsatı alınmış arsasının bulunmadığı’ iddiasıdır. Şikayetçi şirket bu iddia ile ilgili sorumuza yanıt vermemiş, herhangi bir tapu bilgisi de paylaşmamıştır. Bu durum, haberdeki iddiaların doğru olduğu düşüncesini güçlendirmiştir.
Genel Sekreterlik olarak haberin dili ve üslubu özensiz ve sert olsa da, şikayetçi firmayı hedef alıp itibarsızlaştırmak kastıyla değil, ‘kamuoyunu bilgilendirme’ amacıyla yayınlandığı görüşündeyiz. Yüksek Kurul’un değerli üyelerine, Halkın Sesi internet haber sitesi hakkında bu haberle ilgili olarak ‘ŞİKAYETİN YERSİZLİĞİ’ kararı alınmasını önermekteyiz.
YÜKSEK KURUL KARARI
Şikayet konusu haber, fotoğraf ve belgeler Yüksek Kurul üyelerince incelenip tartışıldı. Haberde yer alan, şikayetçi firmanın kullandığı reklam fotoğrafının Zonguldak’la ilgisinin bulunmadığı saptandı. Şikayetçi firmanın, satışa sunduğu yapılarla ilgili bir arsa ve inşaat ruhsatı bildirmemesi de Yüksek Kurul üyelerini haberin doğru olduğu görüşünde birleştirdi. Halkın Sesi internet haber sitesi hakkında, şikayet konusu haberle ilgili oy birliğiyle ‘ŞİKAYETİN YERSİZLİĞİ’ kararı alındı.
