YÜKSEK KURUL KARARI
DOSYA NO: 2025 – 13
KARAR TARİHİ : 14.05.2025
ŞİKAYETÇİ : YUSUF GÖKÇE
ŞİKAYET EDİLEN: İHLAS HABER AJANSI
ŞİKAYET TARİHİ: 24.04.2025
ŞİKAYET KONUSU
Şikayete konu edilen haber 19 Nisan 2025 tarihinde İHLAS HABER AJANSI tarafından servis edilmiştir. Ajansın geçtiği haber daha sonra farklı medya organları tarafından aynen yayınlanmıştır. Şikayetçi Yusuf Gökçe haberde oğlu Halil İbrahim Gökçe’nin isminin, okuduğu okulun ve fotoğrafının açıkça yazılıp yayınlandığını ve bu durumun Basın Meslek İlkeleri’nin 4, 6, 12 ve 16. Maddelerine aykırı olduğu görüşünü savunmuştur. Şikayetçi Yusuf Gökçe İhlas Haber Ajansı’na 21.04.2025 tarihinde yazılı bir başvuru yaparak haberin kaldırılmasını istemiştir. Bu talep bir tekzip metni değil haberin kaldırılması talebidir. Sonuç alamayan şikayetçi Yusuf Gökçe Basın Konseyi’ne başvurmuş ve bu haberin ilgili maddeler açısından incelenmesini istemiştir.
UZLAŞMA ÖNERİSİ
Şikayetçi Yusuf Gökçe ve İhlas Haber Ajansı herhangi bir uzlaşma talebinde bulunmamıştır. Yusuf Gökçe, ajans hakkında savcılığa şikayet başvurusunda bulunmuştur.
GENEL SEKRETERLİK GÖRÜŞÜ
Şikayetçi Yusuf Gökçe Basın Konseyi’ne yaptığı başvuruda Basın Meslek İlkeleri’nin dört maddesine aykırılık iddiasında bulunmuştur. Bunlar: “Kişileri ve kuruluşları eleştiri sınırlarının ötesinde küçük düşüren, aşağılayan veya iftira niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez” şeklindeki 4. Madde.
“Soruşturulması gazetecilik olanakları içinde bulunan haberler soruşturulmaksızın veya doğruluğuna emin olmaksızın yayınlanamaz” şeklindeki 6.madde
“Gazeteci görevini taşıdığı sıfatın saygınlığına gölge düşürebilecek yöntem ve tutumlarla yapmaktan kaçınır” şeklindeki 12. Madde
“Basın organları yanlış yayınlardan kaynaklanan cevap ve tekzip hakkına saygı duyarlar” şeklindeki 16.maddedir.
Aynı şikayet dilekçesinde Anayasa’nın 20. Maddesine, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’na ve Çocuk Hakları Sözleşmesi’nin 16 ve 17. Maddelerine aykırılık olduğu da ileri sürülmüştür. Ancak bunlar Basın Konseyi’nin yetki alanında değildir.
Şikayete konu olan haber, ihlal edildiği ileri sürülen Basın Meslek İlkeleri açısından incelenmiştir.
Yapılan haberde kişileri küçük düşüren, aşağılayan veya iftira niteliği taşıyan bir unsur yoktur. Yine aynı haberde doğruluğuna emin olmadan yapılmış bir yayına rastlanmamıştır. Yapılan haber gazetecilik mesleğinin saygınlığına gölge düşürecek bir nitelik de taşımamaktadır. Yayınlanan haber yalan ve yanlış bilgi taşımadığından Basın Meslek İlkeleri’nin 16. Maddesinde belirtilen tekzip hakkının ihlalini de içermemektedir.
Yani şikayetçinin ihlal edildiğini ileri sürdüğü basın meslek ilkelerinin hiçbiri ihlal edilmemiştir.
Burada şikayetçinin üzerinde durduğu en önemli konu 14 yaşındaki oğlunun fotoğrafının hiçbir sansüre tabi tutulmadan yayınlanmış olmasıdır.
Ancak Basın Meslek İlkeleri’nde bu konuyu düzenleyen herhangi bir madde bulunmamaktadır. İlkelerin 2. Maddesinde düzenlenen “aile kurumunun temel dayanaklarına sarsıcı yayın yapılamaz” ilkesine aykırı bir durumla karşılaşılmamıştır.
Tüm bu değerlendirmeler ışığında Genel Sekreterlik olarak Sayın Yusuf Gökçe tarafından yapılan şikayetin YERSİZLİĞİNE karar verilmesini önermekteyiz.
YÜKSEK KURUL KARARI
Toplantıya katılan Yüksek Kurul üyeleri Genel Sekreterlik raporuna katıldıklarını belirtmekle beraber, basın etiği konusunda çocukların fotoğraflarının yayınlanması konusunun ayrıca ele alınmasının önemli olduğunu vurgulamışlardır. Söz alan bir üye çocukların haberlerde kullanılmasında herkesin empati yapması gerektiğini belirterek Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi’ni hatırlatmıştır.
Başka bir üye Basın Meslek İlkeleri’nde çocuklarla ilgili eksiklik olduğunu belirterek, bu konuda daha sarih bir düzenleme yapılması gerektiğini ifade etmiştir.
Bir başka üye söz konusu haberde çocuğun adı, okulu, yaşı ve fotoğrafının yayımlandığını belirterek Basın Meslek İlkeleri’nin 5. Maddesinin ihlal edildiğini belirtmiştir.
Başka bir Yüksek Kurul üyesi 5. Maddeden ceza verilmesinin biraz ağır ve zorlama bir karar olacağını savunmuştur.
Bir başka üye bu yoruma katılımı ve ihlal olmadığını kaydetmiştir.
SONUÇ
Yapılan oylamada Yüksek Kurul üyeleri OY ÇOKLUĞUYLA ihlal olduğuna karar vermiştir.
Yapılan ikinci oylamada 2 üye ihlalin olmadığını belirtirken
3 üye KINAMA kararı verilmesini, 11 üye ise UYARI kararı verilmesini istemiştir.
Bu oylamalar neticesinde OY ÇOKLUĞUYLA İhlas Haber Ajansı’na UYARI kararı verilmiştir.
