YÜKSEK KURUL KARARI
DOSYA NO: 2026-19
ŞİKAYET EDEN: CENGİZ HOLDİNG
ŞİKAYET EDİLEN: SÖZCÜ GAZETESİ
YAYIN TARİHİ: 08.04.2026
ŞİKAYET TARİHİ: 04.06.2026
KARAR TARİHİ: 01.07.2026
ŞİKAYET KONUSU
Şikayetin konusu, Sözcü Gazetesi’nde 24 Mayıs 2026 tarihinde yayınlanan ‘Kaosun kazananı yine Cengiz oldu’ başlıklı haberde, Cengiz Holding’in mutlak butlan kararını fırsat bilerek, Giden Gelmez Dağları’ndaki boksit madeninin kapasitesini 1.700 kat artırmak için başvurduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığı savunulmuştur.
Şikayetçi, bu haberde basın meslek ilkelerininin ihlal edildiğini ileri sürmektedir.
UZLAŞMA TALEBİ
Sözcü Gazetesi Sorumlu Yazıişleri Müdürü Kaan Özbek’e bildirim gönderilmiş, Özbek savunma yazısında şunları kaydetmiştir:
Söz konusu haber tamamen kamusal bir kurum olan TBMM çatısında CHP Antalya milletvekili Mustafa Erdem ve CHP Konya milletvekili Barış Bektaş‘ın konuyu meclis gündemine taşıması ve yasama organı nezdinde dile getirdikleri somut iddialar ve itirazlar üzerine kurulmuştur. Milletvekillerinin, ‘Maden kapasite artış projesi’ ile onbinlerce ağacın, su kaynaklarının ve yaban hayatının tehlikeye girmesine dair beyanlarını ve meclise sundukları önergeleri haberleştirmek, halkın haber alma hakkı kapsamındaki en temel gazetecilik görevidir. Haberin kaynağı bizzat yasama faaliyetleri ve siyasilerin kamuoyuna açık beyanlarıdır.
Cengiz Holding’e de ulaşılmıştır. ‘Tekzip ya da düzeltme talebi gönderdiniz mi?, yanıt hakkınızı kullandınız mı?’ sorumuza , Cengiz Holding Kurumsal İletişim Müdürü Ebru Erdoğan şu yanıtı göndermiştir:
“Tekzip gönderdiğimiz haberlerle ilgili size bildirimde bulunmadık. Sözcü Gazetesi bizimle ilgili istisnasız her gün bir yazı yazıyor. Doğru olmayan haberler için düzeltme gönderiyoruz. Yarım sayfa girdikleri haber için, açıklamanın açıklamanın kendi istedikleri bölümlerinden seçip aşağı yukarı 5’er cümlelik düzeltmeler giriyorlar. Size gönderdiğimiz kupürler, haber olmayan yazılar.”
GENEL SEKRETERLİK GÖRÜŞÜ
24 Mayıs 2026 tarihli haberde Cengiz Holding’in maden sahasını genişletme çabası, CHP için verilen mutlak butlan kararıyla ilişkilendirilmiştir. Haber kurgulanırken birbirinden farklı bu iki olay arasında bağlantı kurmak, haberin veriliş maksadını aşan bir durum olarak görülmüştür. Haberin içinde böyle bir yoruma yer verilmesi, Basın Meslek İlkeleri’nin 6’ncı maddesine aykırıdır.
YÜKSEK KURUL KARARI
Yüksek Kurul üyeleri haberi, şikayetçinin gerekçelerini, gazete yöneticisinin savunmasını ve Genel Sekreter görüşünü dinlemiş ve tartışmıştır. Cengiz Holding’in maden sahasını genişletme çabasının CHP için verilen mutlak butlan kararıyla ilişkilendirildiği haber, Yüksek Kurul üyeleri tarafından objektif habercilik anlayışına uygun görülmemiştir. Haberle gerçek arasındaki bağın kopartıldığı, haberde kullanılan dilin siyasi amaç taşıdığı tartışmalar sırasına dile getirilmiştir. Yanlı haberciliğin ise basın meslek ilkelerine aykırı olduğu birçok üye tarafından dile getirilmiştir. Bu haberle ilgili olarak yapılan oylama sonucunda ‘Basın meslek ilkelerinin 6. Maddesine aykırı hareket edildiğini’ tespit eden Yüksek Kurul, şikayet edilen Sözcü Gazetesi’nin uyarılmasına oybirliğiyle karar vermiştir.
