YÜKSEK KURUL KARARI – 2026/35
ŞİKAYET EDEN: YANKI FİLM MEDYA YAPIM LTD ŞTİ.
ŞİKAYET EDİLEN: İSTİKLAL GAZETESİ
YAYIN TARİHİ: 01.07.2026
ŞİKAYET TARİHİ: 07.08.2026
ŞİKAYET KONUSU
Şikayete konu haber Kahramanmaraş merkezli yayın yapan İstiklal Gazetesi internet haber sitesinde 01.07.2026 günü yayınlanmıştır. YANKI MEDYA’YA BİR SİTEM DAHA !! başlığı altında verilen haberde “Yankı Film Medya Yapım Vatandaşları Gerçekten Dolandırıyor mu?” spotu yazılmış, altında da, ‘elimizde bulunan şikâyet belgelerinin dışında, aldatıldığını söyleyen bir vatandaştan gelen serzeniş’ denilerek bir kişinin yorumuna yer verilmiştir. Yorumda şu ifadeler yer almıştır:
Muharrem Demircan
Merhaba. Yankı film medya İzmir. Yankı film bana tel ulaştı, görüşme yaptık. Oyuncu ve sahne arkası tarz oyuncu eğitimi adı altında eğitim ve sonrası dizi filmlerde oyuncu olabileceğimizi söylediler. Bir sözleşme imzaladım. 29.05.2025 tarih. Arkasından bir senet getirdiler hizmet bedeli diye. Eğitim alacağımı düşünerek senet 2 ay sonrasına 15.07.2025 tarihli senet imzaladım. Bir gün sonra İzmir ofis beni arayarak link göndereceğiz, ondan video seyrederek eğitim verileceğini söylediler. Ben eğitimin fiziki olarak verileceğini düşünüyordum. Sanal bir eğitim olduğunu anladım. 04.06.2025 tarihinde hemen CAYMA hakkımı kullanarak noterden cayma hakkımı ve sözleşmenin fesh edilmesi için ihtar çektim. Noter tebliği ulaştı. Ayın 8’inde senet için icraya koymuşlar. 5 gün sonra icra dairesine karşı dava açtım. Fakat yine de icra dairesi 9 bin 600 TL için banka hesaplarıma ve arabama tedbir kondu. Mağdurum mahkeme 7 Temmuz’da. Hizmet alamadığım için cayma hakkımı kullandım. Savcılık suç duyurusu.
Avukatı aracılığıyla Konseyimize başvurarak şikayetçi olan Yankı Film Medya Yapım Ltd Şti., İstiklal Gazetesi internet haber sitesinde 08.05.2026 tarihinden itibaren aleyhlerinde sistemli bir yayın kampanyası başlatıldığını öne sürdü. Avukat başvuru dilekçesinde şöyle dedi:
“Müvekkil şirket, reklam ve yapım sektöründe uzun yıllara dayanan tecrübesiyle, sektöre yeni adım atmak isteyen yetenekleri profesyonel bir çatı altında birleştiren, Türkiye genelinde organizasyonlar düzenleyen kurumsal bir yapıdır. Müvekkilin yürüttüğü faaliyetler, tarafların karşılıklı edimlerini içeren hukuki niteliği itibarıyla sui generis (kendine özgü) yapıda olan ve sektördeki kar paydaşlığını esas alan sözleşmelere dayanmaktadır. Ancak Bekir Berkan Vanlı ve Ali Vanlı, mülkiyet ve yönetimlerinde bulunan “istiklalgazetesi.com.tr mecrası üzerinden müvekkil şirketin ticari mevcudiyetini ve sektörel saygınlığını doğrudan hedef alan, hiçbir somut belgeye veya yargı kararına dayanmayan sistematik bir karalama kampanyası başlatmışlardır. Bu noktada önemle belirtmek gerekir ki; tarafların 01.07.2026 tarihli haberinde bahsi geçen ve kamuoyuna “suç aleti” veya “dolandırıcılık belgesi” gibi yansıtılmaya çalışılan senetlere ilişkin yargı süreci tamamlanmış ve MÜVEKKİL ŞİRKET LEHİNE SONUÇLANMIŞTIR. Nitekim İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2026/398 Esas sayılı dosyasında 07.07.2026 tarihinde görülen duruşmada, senedin geçersizliğine ilişkin mesnetsiz iddialar mahkemece dinlenmeyerek davanın reddine ve müvekkil lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.”
Haberin Basın Meslek İlkeleri’nin ilgili maddelerinin ihlal edildiğini savunan şikayetçi, gereğinin yapılmasını talep etti.
Haberle ilgili şikayet taraflara yazılı ve sözlü olarak bildirilmiştir. İstiklal Gazetesi’nin künyesinde belirtilen Kahramanmaraş’taki adresine gönderdiğimiz savunma yazısı ‘Adres Yetersiz’ gerekçesiyle tarafımıza iade edilmiştir. Aynı künyede belirtilen e-mail adresine gönderdiğimiz yazıya da herhangi bir cevap verilmemiştir. Belirtilen telefon numarasını aradığımızda da sürekli ‘meşgul’ sinyali vermektedir.
GENEL SEKRETERLİK GÖRÜŞÜ
Haberin başlığı, veriliş şekli ve kullanılan ifadeler dikkatlice incelenmiştir. Gerçek olup olmadığı tartışmalı bir okuyucu mektubundaki ifadelerin, doğruluğu araştırılmadan “Yankı Film Medya Yapım Vatandaşları Gerçekten Dolandırıyor mu?” başlığı altında yayınlanmış olması ‘art niyetli’ olarak değerlendirilmiştir. Kaldı ki söz konusu mektubun sahibinin, İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi’ne açtığı 2026/398 Esas sayılı dava da 07.07.2026 tarihinde reddedilmiştir.
Genel Sekreterlik olarak bu haberin ağır ihlaller içerdiği görüşündeyiz. Yüksek Kurul’un değerli üyelerine, İstiklal Gazetesi hakkında Basın Meslek İlkeleri’nin 4., 6., 9. ve 15’inci maddelerini ihlalden KINAMA kararı verilmesini önermekteyiz.
YÜKSEK KURUL KARARI
Şikayet konusu haber ve fotoğraf Yüksek Kurul üyelerince incelenip görüşüldü. Şikayet edilen İstiklal Gazetesi internet haber sitesinde yer alan “Yankı Film Medya Yapım Vatandaşları Gerçekten Dolandırıyor mu?” başlığı altındaki yayında, okur mektubundan başka bir habere rastlanmadığı görüşü savunuldu. Bu okur mektubunun da haber sayılamayacağı belirtildi. Ancak bir üye buna karşı çıktı, şöyle dedi:
“Okur görüşü de olsa yayınlandığına göre, yayınlayan gazete sorumluluk almış demektir. Haber araştırılmadan yayınlanmış ise, yani Yankı Film şirketinin görüşü sorulmadan yayınlanmışsa ki öyle gözüküyor, en azından uyarı kararı verilmeli.”
Diğer Yüksek Kurul üyeleri, ‘Ortada haber yok, kınama da olamaz’ görüşünde birleşti. Yapılan oylamada İstiklal Gazetesi hakkında oy çokluğuyla ‘ŞİKAYETİN YERSİZLİĞİ’ kararı alındı.
