YÜKSEK KURUL KARARI – 2026/40
ŞİKAYET EDEN: İZMİR SAĞLIK VE SOSYAL HİZMET ÇALIŞANLARI SENDİKASI
2 NOLU ŞUBE BAŞKANI EKREM ÖZDEMİR
ŞİKAYET EDİLEN: 1. ULUSAL KANAL EGE BÖLGE TEMSİLCİSİ VE
“NVARYOKİZMİR.COM.TR” İMTİYAZ SAHİBİ MUHAMMED ÇOPUR
2. ULUSAL KANAL GENEL YAYIN YÖNETMENİ NADİR TEMELOĞLU
YAYIN TARİHLERİ: 16.08.2026-30.08.2026
ŞİKAYET TARİHİ: 26.09.2026
KARAR TARİHİ: 21.10.2026
ŞİKAYET KONUSU:
Şikayet konusu haberler 16.08.2026 ve 30.08.2026 tarihlerinde Ulusal Kanal’ın youtube hesabında yayınlanmış ve Muhammed Çopur’un imtiyaz sahibi olduğu “nvarnyokizmir.com.tr” internet sitesinin sosyal medya hesaplarından da yayınları destekler nitelikte paylaşımlar yapılmıştır. Haberlerde Ekrem Özdemir’le ilgili sendika üyesi sağlık çalışanlarının banka promosyonlarında usulsüzlük yaparak çalışanları zarara uğrattığı, sendika gelirleri ile üzerine Buca’da taşınmaz edindiği, bu taşınmazda “Epsteinvari” nitelemesi de kullanarak “fuhuş” yapıldığı, sendikanın paralarıyla Kıbrıs’ta “seminer” adı altında eğlenceler düzenlendiği gibi iddialara yer verilmiştir.
Şikayetçi tarafımıza yaptığı şikayet dosyasına eklediği Buca’daki taşınmazın sendikanın genel merkezine ait olduğunu gösterir tapu kaydı, yine aynı taşınmazın 2022- 2025 yılları arası kira kontratları, banka promosyon protokolü belgeleriyle haberleri yalanlamıştır.
Şikayetçi Ekrem Özdemir, tarafımıza yaptığı başvuruda, söz konusu yayınlarla ilgili olarak, “Gazetecilik mesleğinin temel ilke ve sorumluluklarıyla hiçbir şekilde bağdaşmayan, hiçbir somut bilgi, belge veya doğrulanmış kaynağa dayanmayan ağır isnatlar kamuoyuna aktarılmıştır. Söz konusu iftiraların, farklı tarihlerde gerçekleştirilen YouTube yayınları ve kamuya açık sosyal medya paylaşımları aracılığıyla sistematik ve tekrarlayan biçimde yaygınlaştırılması, doğrudan mesleki faaliyetlerimizi ve kişisel itibarımızı hedef almıştır” ifadelerini kullanmıştır.
UZLAŞMA TALEBİ:
Haberle ilgili şikayet Muhammed Çopur’a ve Nadir Temeloğlu’na yazılı ve sözlü olarak bildirilmiştir. Çopur’un tarafımıza gönderdiği yazılı yanıtta özetle, “Bu dosya kapsamında yalnızca Sayın Ekrem Özdemir değil; çok sayıda kamu görevlisi, yönetici, sendika temsilcisi ve farklı kişi hakkında tarafımıza ulaşan iddialar araştırılmış, kamuoyuna aktarılması gereken hususlar gazetecilik sınırları içerisinde gündeme getirilmiştir” denilerek şunlar ifade edilmiştir:
“Şikâyete konu yayınların, kamu yararı taşıyan bir araştırma dosyasının parçası olması, kişisel husumet veya çıkar amacı taşımaması, ilgili konuların sağlık hizmetleri ve kamu yönetimi açısından açık haber değeri bulunması, kesinleşmiş suç isnadı ile gazetecilik kapsamında aktarılan iddialar arasında ayrım gözetilmesi, yayınların ciddi bir bilgi, ihbar ve belge akışının ardından yapılmış olması, şikâyetçinin cevap ve açıklama hakkının tarafımızca kabul edilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, Basın Meslek İlkeleri’ne aykırı bir gazetecilik faaliyetinden söz edilemeyeceği kanaatindeyiz.
Bu nedenle şikâyetin yersiz bulunmasına karar verilmesini saygıyla talep ederim.
Basın Konseyi Çalışma Kuralları uyarınca, gerekli görülmesi halinde Yüksek Kurul tarafından şahsen dinlenme ve sunduğumuz bilgi ve belgelerin Kurul tarafından incelenmesi hakkımızı da kullanmak istediğimizi bildiririm.
Ayrıca Kurulca gerekli görülmesi halinde, şikâyete konu yayınlarda yer alan iddiaların dayanağı niteliğindeki belge, kayıt ve diğer materyalleri; haber kaynaklarımızın gizliliği ve üçüncü kişilerin kişisel verileri korunmak şartıyla sunmaya hazır olduğumuzu belirtirim.”
Nadir Temeloğlu da avukatı aracılığıyla tarafımıza gönderdiği yazıda “Şikayetçinin iddiaları tamamen gerçeğe aykırı, mesnetsiz ve basın özgürlüğünü baskı altına alma amacına matuftur. Haberi ve yayını bizzat gerçekleştiren program sunucusu Muhammed ÇOPUR tarafından Kurulunuza sunulan ayrıntılı savunma dilekçesinde de açıkça ortaya konulduğu üzere, şikayete konu 16.08.2026 ve 30.08.2026 tarihlerinde yapılan yayınlar somut belgelere, tanık beyanlarına, resmi kurumlara intikal etmiş iddialara ve kamu yararı taşıyan olgulara dayanmaktadır. Müvekkil Genel Yayın Yönetmeni Nadir TEMELOĞLU’nun yayın politikası doğrultusunda denetim ve gözetimini sürdürdüğü Ulusal Kanal bünyesinde gerçekleştirilen bu yayınlar; kamuoyunun doğru ve eksiksiz haber alma hakkına hizmet etmiş, gazetecilik meslek standartlarına ve Basın Meslek İlkeleri’ne bütünüyle uygun olarak gerçekleştirilmiştir” dedi.
GENEL SEKRETERLİK GÖRÜŞÜ:
Şikayet dosyası, şikayette yer alan yayınlar ve Muhammed Çopur ve Nadir Temeloğlu’nun savunma yazısı dikkatlice izlenip/okunup incelenmiştir.
Yapılan yayınlardaki iddiaların dile getiriliş biçimi, sık sık kesinlik bildiren cümleler kurulması, habercilik dili yerine suçlayıcı dil kullanılması ve yayınlar sırasında herhangi bir somut belge ortaya konulmaması dikkat çekmiştir. Söz konusu ağır ithamlarla ilgili herhangi bir belge “nvarnyokizmir.com.tr” sitesinde de yayımlanmamıştır. Youtube’deki yayınlar izlendiğinde konuşmalarda habercilik amacının ve dilinin aşıldığı görülmektedir. Nadir Temeloğlu’nun savunma yazısında söyledikleri de herhangi bir bilgi ya da belge içermemektir, sadece soyut ifadelerle şikayete konu haberler savunulmaya çalışılmaktadır. Ayrıca Genel Sekreterliğimiz 16.10.2026 Cuma günü saat 12.21’de Muhammed Çopur’a telefonla tekrar ulaşmış, ilgili dosyanın 21.10.2026 Çarşamba günü Basın Konseyi Yüksek Kurulu’nda görüşüleceğini ifade ederek, savunma dilekçesinde belirttiği gibi toplatıya katılmak isteyip istemediğini sormuştur. Çopur, buna gerek olmadığını ve yanıtını yazılı olarak gönderdiğini söylemiştir.
Öte yandan şikayetçi Ekrem Özdemir’in şikayet dilekçesi ile birlikte gönderdiği belgeler, haber konusu eylemlerin soruşturulması gazetecilik olanakları içinde bulunan konuların, soruşturulmaksızın veya doğruluğuna emin olmaksızın yayınlandığını, haber soruşturulurken habere konu tüm tarafların görüşlerine başvurulmadığını ortaya koymakta ve Basın Meslek İlkelerinin 6. maddesine aykırılık teşkil etmektedir.
Gazetecilik etiği ve basın meslek ilkeleri açısından ele aldığımızda şikayet konusu haber ve yayınlar ihlaller içermektedir. Muhammed Çopur ve Nadir Temeloğlu hakkında Basın Meslek İlkeleri’nin 4., 5., 6., 9. ve 19’uncu maddelerini ihlalden KINAMA kararı verilmesini önermekteyiz.
YÜKSEK KURUL KARARI:
Yüksek Kurul (YK) üyeleri şikayet konusu haber fotoğraf, video ve belgeleri ayrıntılı olarak inceledi. YK üyeleri, şikayete konu olan haberlerde kullanılan ifadeler incelendiğinde bazı ifadelerin eleştiri sınırını aştığı, iftira niteliği taşıdığını belirttiler. Yapılan istişareler neticesinde YK üyeleri, Basın Meslek İlkeleri yönünden ihlaller olduğuna karar verdi. YK Üyeleri, Genel Sekreterliğin yaptırım nedeni olarak önerdiği maddelerden 5. ve 19. maddelerle ilgili ihlal unsurları bulunmadığı gerekçesiyle oylama yapmama kararı aldı. Genel Sekreterliğin yaptırım uygulanması için önerdiği diğer Basın Meslek İlkeleri maddeleri üzerinden yapılan oylamada ise 4. madde yönünden ihlal olduğuna oybirliği ile karar verildi. BKYK toplantısında haber yayınlanırken ve istenen savunmada yer verilen iddialara ilişkin belgelendirme yapılmadığına dikkat çekildi ve Basın Meslek İlkeleri’nin 6. maddesi yönünden değerlendirme yapıldı. Yapılan oylamada üyeler 6. maddenin de ihlal edildiğine oybirliği ile karar verdi. Şikayete konu olan haberlerin Basın Meslek İlkeleri’nin 9. maddesi kapsamındaki değerlendirilmesinde de Yüksek Kurul üyeleri haberlerde yargı kararı olmamasına rağmen suç isnatları yapıldığı kanaatine vararak ihlal olduğu yönünde oybirliği ile karar aldı. Görüşmeler sonucunda Yüksek Kurul üyeleri, Muhammed Çopur ve Nadir Temeloğlu için oyçokluğu ile “KINAMA” kararı verilmesine hükmetti.
Basın Meslek İlkeleri’ne aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz.
