BASIN KONSEYİ, ŞİKÂYET EDİLEN TRHABER.COM İNTERNET
SİTESİ HAKKINDA ‘UYARI’ KARARI VERDİ
YÜKSEK KURUL KARARI
DOSYA NO : 2022- 42
KARAR TARİHİ : 9.11.2022
ŞİKAYET EDEN : Tezcan Karakuş CANDAN (TMMOB Mimarlar Odası
Ankara Şube Başkanı) Konur Sokak 4/3 YENİŞEHİR / ANKARA
ŞİKAYET EDİLEN : Mert DOMAÇ (TRHABER.COM Haber Koordinatörü)
Beylerbeyi Mahallesi Küplüce Yolu Sokak No:34 ÜSKÜDAR / İSTANBUL
ŞİKAYET KONUSU :
TRHABER.COM internet sitesinde 7.9.2022 tarihinde “Bankamatik memurluğundan
atılmıştı! Tezcan Karakuş Candan’dan pişkin sözler”, başlıklı haberde, Basın Meslek
İlkeleri’nin ihlal edildiği iddiasıyla şikâyette bulunulmuştur.
Basın Konseyi’ne 19.9.2022 tarihlerinde şikâyette bulunan TMMOB Mimarlar Odası
Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, söz konusu haberde hedef
gösterildiğini ve kendisine yönelik ifadelerin haber verme sınırını atığını iddia etmiştir.
Şikâyetçi, haberin kendisi hakkında kamuoyunda olumsuz algı yaratmak
ve itibarsızlaştırmak amacıyla kurgulandığını; hukuksuz şekilde alındığını iddia ettiği
memuriyetten ihraç kararının buna gerekçe gösterildiğini savunmuştur.
Söz konusu haberde iftira atıldığını, hakaret edildiğini, kişilik haklarına
saldırıldığını ileri süren şikâyetçi, Basın Meslek İlkeleri’nin 4, 6 ve 13’ncü maddelerini
ihlalden şikâyet edilen hakkında işlem yapılmasını talep etmiştir.
UZLAŞMA ÖNERİSİ :
Şikâyet başvurusu şikâyet edilen TRHABER.COM Haber Koordinatörü Mert Domaç’a
PTT aracılığı ile gönderilmiş, posta ‘alındı’ belgesi gelmiştir.
Şikâyet edilen başvurudaki iddialara süresinde yanıt vermemiş, taraflar arasında
uzlaşma sağlanamamıştır.
GENEL SEKRETERLİK GÖRÜŞÜ :
Şikâyet konusu haber TRHABER.COM internet haber sitesinde 7.9.2022 tarihinde
“Bankamatik memurluğundan atılmıştı! Tezcan Karakuş Candan’dan pişkin sözler.
Halkın iradesine dil uzattı” başlıkları ile yayınlanıştır.
Haberin spotunda “7 günde (yılda) sadece 60 gün işe gittiği ortaya çıkan ve bu
yüzden memurluktan atılan CHP’li Tezcan Karakuş Candan basın toplantısında
pişkinliğe vurdu. ‘Bugün ülkenin Cumhurbaşkanı aradı, üzüntülerini iletti. Tabi, Recep
Tayyip Erdoğan değil. O bizim Cumhurbaşkanımız olmadı. Ahmet Necdet Sezer
aradı’ diyerek halkın iradesini hiçe sayan sözler sarf etti” ifadelerine yer verilmiştir.
Şikâyet edilen haberde, şikâyetçinin mimar olarak görev yaptığı Çankaya
Belediyesi’nde ‘işe gitmeden maaş aldığı ve haksız kazanç sağladığı’ gerekçesiyle
İçişleri Bakanlığı’nca memuriyetten atılması için soruşturma başlatıldığı belirtilmiştir.
Soruşturma kapsamında şikâyetçinin 7 yılda sadece 60 gün işe gittiğinin ortaya
çıktığı ileri sürülmüş ve İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu’nda yaptığı
savunmasının ardından memuriyetten çıkarıldığı anlatılmıştır.
Haberde HALKIN İRADESİNİ HİÇE SAYAN SÖZLER ara başlığı altında şu paragraf
yer almıştır: “Konuyla ilgili açıklama yapan Candan, kendisini ‘Cumhurbaşkanım’
dediği Ahmet Necdet Sezer’in aradığını söyledi. “Bugün, ülkenin Cumhurbaşkanı
aradı, üzüntülerini iletti” diyen Candan, sözlerini şöyle sürdürdü: “Tabii Recep Tayyip
Erdoğan değildi. O, bizim ülkemizin Cumhurbaşkanı olamadı hiç. Ahmet Necdet
Sezer aradı. Sezer, bana ‘geçmiş olsun’ dileklerini iletti ve yargıdan döneceğini ifade
etti.”
Şikâyetçi, kamu kurumu niteliğinde meslek örgütü olan Mimarlar Odası Ankara Şube
Başkanı olan ve kamuoyunda tanınan bir kişidir. Çankaya Belediyesi’nde 1993
yılından itibaren mimar olarak çalışmasının yanında, halen Oda başkanlığı yapmakta
ve bir üniversitede öğretim görevlisi olarak ders vermektedir. Mimar kadrosunda
görev yaptığı Çankaya Belediyesi’nde izinsiz işe gitmediği iddiasıyla memuriyetten
ihraç edilmesi haber değeri taşır, yayınlanmasında kamusal ilgi ve yarar vardır.
Gazeteci olayları araştırıp gerçeği ortaya çıkarmak; gizlemeden, bozmadan ve
çarpıtmadan kamuoyuna aktarmakla görevlidir. Şikâyetçinin, memuriyetten ihracının
Danıştay’ın, İçişleri Bakanlığı’nın soruşturma iznini iptal etmesine rağmen Bakanlık
Yüksek Denetleme Kurulu tarafından soruşturma sürdürülerek alındığı; kararın yargı
denetimine tâbi ve değişmesi olası idari karar olduğu; şikâyetçinin Belediye, Oda ve
Üniversitedeki görevlerini idarenin ve sıralı amirlerin bilgisiyle yaptığını savunduğu
bilgilerine haberlerde yer verilmemiştir. Bilgi eksikliği şikâyetçi hakkında okurda
olumsuz algıya neden olsa da, haber görünür gerçeğe uygundur. Şikâyetçinin,
mevcut Cumhurbaşkanı için “O bizim ülkemizin cumhurbaşkanı olmadı hiç” ifadesinin
şikayet edilen haberde ‘halkın iradesine dil uzatmak’ olarak yorumlanıp eleştirilmesi
de doğaldır.
Haberin şikâyetçi hakkında kamuoyunda olumsuz algı yaratmak üzere kurgulanması
bir yana ‘Pişkin’, ‘İşi pişkinliğe vurdu’, ‘Pişkin sözler’ ifadelerine yer verilmesi, meslek
etiği yönünden sorunludur. Zira, PİŞKİN sözcüğünün TDK sözlüğündeki karşılığı
“Arsızca, saygısızca davranarak işini yürüten yüzsüz kimse”, “Yeterince ve gereği gibi
pişmemiş” anlamlarıdır. Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun yöneticisi
olan ve toplumda tanınan şikâyetçiye “Arsız, saygısız ve yüzsüz” denilmesi eleştiri ve
ifade özgürlüğü sınırları aşan hakaret ifadesidir. Kamusal görev yapan ve toplumda
tanınan kişiler haklarında yapılan ağır ve sarsıcı eleştirilere tahammül göstermek
durumunda olsalar da hakarete katlanmaları beklenemez.
Açıklanan bu nedenlerle şikâyet edilen haberlerde, Basın Meslek İlkeleri’nin “Kişileri
ve kuruluşları eleştiri sınırlarının ötesinde küçük düşüren, aşağılayan veya iftira
niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez” şeklindeki 4’üncü maddesinin ihlal edildiği
kanaatindeyiz. Şikâyet edilen hakkında UYARI kararı alınmasını öneririz
YÜKSEK KURUL’UN DEĞERLENDİRMESİ :
Basın Konseyi Yüksek Kurulu 9.11.2022 tarihinde yaptığı toplantıda şikâyet
başvurusunu görüşmüştür. Genel Sekreterlik raporunun sunumunun ardından,
toplantıya katılma talebinde bulunan şikâyetçi Tezcan Karakuş Candan’ın vekili Av.
Turgut Kazan’ davet edilmiş ve dinlenmiştir.
Şikâyetçi vekili, önce şikâyetçinin Çankaya Belediyesi’ndeki memuriyetten çıkarılması
sürecini anlatmış, ardından kararın hukuksuz olduğunu savunarak, iptali için yargıya
başvurduklarını söylemiş ve bunlara ilişkin belgeler sunmuştur. Müvekkili hakkında
İçişleri Bakanlığı’nca verilen soruşturma iznini yargıya taşıdıklarını ve Danıştay’ın da
‘izinsiz mesaiye uyulmadığından söz edilemeyeceği’ gerekçesiyle ‘soruşturma iznini
kaldırması’ kararı verdiğine dikkati çeken Av. Turgut Kazan, yargı kararına rağmen
Bakanlık Yüksek Disiplin Kurulu’nun soruşturma yapıp şikâyetçiyi memuriyetten
çıkarma kararı almasının hukuk ihlali olduğunu söylemiştir. Yüksek Kurul üyelerinin
sorularını da yanıtlayan Av. Turgut Kazan, başvurudaki taleplerini tekrarlayarak bu
doğrultuda karar verilmesini istemiştir.
Şikâyetçi vekilinin toplantıdan ayrılmasının ardından Yüksek Kurul dosyanın
müzakeresine geçmiştir. Söz alan üyeler, şikâyet edilen haberde etik ihlali olup
olmadığı konusunda farklı görüş savunmuştur.
Üyeler daha çok şikâyetçiye yönelik ‘Pişkin’ sözcüğü ve hüküm ifadelerinin etik ihlali
oluşturup oluşturmadığını tartışmıştır. Bazı üyeler, ‘Pişkin’ demenin hakaret olarak
algılanmaması, şikâyet edilen haberin eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında
değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur.
Yüksek Kurul’da çoğunluk ise şikâyete konu yazının bir haber olduğunu, köşe yazısı
gibi yorum yapılıp kanaat belirtilemeyeceğine dikkate çekmiştir. Haberde ‘Pişkin’
sözcüğünün kullanılmasının şikâyetçiyi küçük düşürme ve aşağılama amacıyla
kullanıldığının açık olduğunu savunan bu görüşteki üyeler, eleştiri ve ifade özgürlüğü
sınırları aşılarak etik ihlalinde bulunulduğunu söylemiştir.
SONUÇ :
Müzakerenin tamamlanmasının ardından yapılan oylamada Yüksek Kurul, şikâyet
edilen haberde, Basın Meslek İlkeleri’nin “Kişileri ve kuruluşları, eleştiri sınırlarının
ötesinde küçük düşüren, aşağılayan veya iftira niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez”
şeklindeki 4’üncü maddesinin ihlal edildiğini OY ÇOKLUĞU ile saptamış, şikâyet
edilen hakkında yine OY ÇOKLUĞU ile ‘UYARI’ kararı almıştır.
Şikâyet edilen TRHABER.COM Haber Müdürü Mert Domaç hakkında Basın Meslek
İlkeleri’nin 4’üncü maddesini ihlalden OY ÇOKLUĞU ile ‘UYARI’ kararı alınmasına
karar verilmiştir.
