BASIN KONSEYİ YÜKSEK KURUL KARARI
DOSYA NO : 2024 – 5
KARAR TARİHİ- : 28.02. 2024
ŞİKÂYET EDEN : Eylül Öztürk Özkan
VEKİLİ : Av. Raziye Okur Özkan- Av. Şehriban Doğan ve Av.
Mustafa Tırtır – Av. Muharrem Kazak
ŞİKAYET EDİLEN : Emrullah ERDİNÇ (Gazeteci, Youtuber)
ŞİKAYET KONUSU:
Gazeteci ve Youtuber Emrullah Erdinç’in aralarında Sözcü Televizyonu, TV 8, ve
Beyaz TV ile kendi Youtube kanalı da dahil olmak üzere, pek çok konuşma yaptığı ve
Eylül Öztürk Özkan’dan söz ederken, kendisinin kara para akladığı ve şirketlerinin
sermayesini kara para ile ödediğini söylediği iddia ediliyor.
Gönderilen video kayıtlarda, Emrullah Erdinç’in birkaç kere, şu suçlamalarda
bulunduğu tespit edildi:
“Hostessiniz, 2018 yılında 4 milyon liranız var. Para nereden? Baktığımızda paranın
kaynağında problem var.
Mutlaka arkalarında bir finans gücü var. İşte bu finans gücü bizim konuşurken kara
para olarak adlandırdığımız şey. Demek ki arkalarında şaibeli bir finans gücü var.
Yukarıda bir kara para sistemini kuran yapı var. Alt tarafta da ahtapotun kolları var.
Bu kollardan biri de emin olun ki, gidişat onu gösteriyor Eylül Öztürk idi. Göreceksiniz
silineceksiniz.
Avukatlar, Sözcü TV’ye yayının bu bölümünün kaldırılmasını istedikleri halde bunun
yapılmadığını öne sürdüler. Sözcü TV’nin, gönderilen tekzip metnini yayınlamadığı da
avukatlar tarafından dile getirildi.
Şikayetçiler, ‘Kara Para’ söylemi ile Basın Meslek İlkeleri’nin 3, 4, 6 ve 9’uncu
maddelerinin ihlal edildiğini öne sürerek, kınama kararı alınmasını istediler.
ŞİKÂYET EDİLENİN YANITI :
Şikâyet başvurusu, şikâyet edilen Emrullah Erdinç’in kendisine iletildi. Kendisi ile
yapılan görüşmede avukatının cevap vereceğini söyledi ancak Konsey’e geri dönüş
olmadı.
UZLAŞMA ÖNERİSİ :
Dolayısıyla araflar arasında uzlaşma sağlanamadı. Şikâyet edilen Emrullah Erdinç’e
mektuplar iletildi ancak bir dönüş olmadı.
GENEL SEKRETERLİK GÖRÜŞÜ :
Gazeteci Emrullah Erdinç, çıktığı TV programında aynen şu ifadelerde bulunuyor:
“Eylül Öztürk konusu, Amerika’da 11 daire aldığına inanmıyorum. Alamaz. Çünkü
bizde şu anda çok fazla kara para söz konusu, şu anda Türkiye’den para götürüp
Amerika’da 11 ev alamazsın, imkanı yok. Hostessiniz, 2018 yılında 4 milyon liranız
var. Para nerden? Baktığımızda paranın kaynağında problem var. Mutlaka
arkalarında bir finans gücü var. İşte bu finans gücü bizim konuşurken kara para
olarak adlandırdığımız şey. Demek ki arkalarında şaibeli bir finans gücü var. Yukarıda
bir kara para sistemini kuran yapı var. Alt tarafta da ahtapotun kolları var. Bu
kollardan biri de emin olun ki, gidişat onu gösteriyor Eylül Öztürk idi.”
Ayrıca yayınlanan bir görüntüde, “Gazeteci Emrullah Erdinç7e atfen: Eylül Öztürk ve
benzerleri piyasadan silinecek.” Alt yazısı yayınladığı görüldü. Erdinç kendisi de,
“Göreceksiniz, silineceksiniz” ifadesini dile getirdi.
Bir gazetecinin şüpheleri dile getirmesi gayet normaldir; ama şüpheden yola çıkarak,
kesin bir suçlamada bulunması meslek etiğine uymaz. Şüphesini dile getirirken de
ölçülü bir dil kullanmalıdır. Ayrıca bir gazetecinin, belli kişileri hedef alarak
“Göreceksiniz, silineceksiniz” gibi sert ifadeler kullanması da meslek etiğini zorlayan
bir durumdur.
Sözü edilen Eylül Polat, Amerika’da 10 dairesi olduğunu açıkça söylerken; “Ben
inanmıyorum” deme hakkı da yoktur gazetecinin, diyorsa da bunu kanıtlaması
beklenir. Ayrıca kara para suçlaması da meslek etiğine aykırıdır. Bu nedenlerle,
“Kişileri ve kuruluşları, eleştiri sınırlarının ötesinde küçük düşüren, aşağılayan veya
iftira niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez.” Şeklindeki 4’üncü madde,
“Soruşturulması gazetecilik olanakları içinde bulunan haberler soruşturulmaksızın ve
doğruluğuna emin olunmaksızın yayınlanamaz” şeklinde 6’ncı maddesinden ve
“Suçlu olduğu yargı kararıyla belirlenmedikçe hiç kimse “suçlu” ilan edilemez.”
Şeklindeki 9’uncu maddeden KINAMA kararı alınmasını öneririz.
YÜKSEK KURUL DEĞERLENDİRMESİ:
Yüksek kurul üyeleri, dosyayı değerlendirdi. Şikayet edilen Emrullah Erdinç’in TV’de
yayınlanan röportajının şikayet edilen bölümü de birlikte izlendi.
Bu arada şikayetçi Eylül Öztürk Özkan’ı temsilen Avukat Muharrem Kazak da
oturuma katıldı ve şikayetini sözlü olarak tekrarladı.
SONUÇ:
Yüksek kurul, tartışmalar sonunda 9’a karşı 4 oyla, ‘İhlal olduğu’ kararı aldı. Şikayet
edilen Emrullah Erdinç hakkında “Kişileri ve kuruluşları, eleştiri sınırlarının ötesinde
küçük düşüren, aşağılayan veya iftira niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez.”
Şeklindeki 4’üncü madde gereği ‘UYARI’ kararı alınmasına karar verildi.
