YÜKSEK KURUL KARARI
DOSYA NO: 2026-21
ŞİKAYET EDEN: CENGİZ HOLDİNG
ŞİKAYET EDİLEN: SÖZCÜ GAZETESİ
YAYIN TARİHİ: 03.06.2026
ŞİKAYET TARİHİ: 18.06.2026
KARAR TARİHİ: 01.07.2026
ŞİKAYET KONUSU
Şikayetçi firma, Sözcü Gazetesi’nde 03.06.2026 tarihinde yayınlanan ‘Cengiz İşine Bakıyor’ başlıklı haberde Sinop Boyabat’taki Eti Bakır maden projesine ilişkin ‘yasal sınırların dışına çıkıldığı’ iddiasının araştırmasız yazıldığını ve patlamaların emniyet eşliğinde yapıldığını belirterek haberde basın meslek ilkelerininin ihlal edildiğini ileri sürmektedir.
UZLAŞMA TALEBİ
Sözcü Gazetesi Sorumlu Yazıişleri Müdürü Kaan Özbek’e bildirim gönderilmiş, Özbek savunma yazısında şunları belirtmiştir:
“Habere konu olan Sinop Boyabat Kovaçayır köyündeki bakır madeni projesine karşı Sinop Barosu, çok sayıda siyasetçi ve çevre örgütünün katılımıyla bir hukuki süreç yürütülmüş, ÇED olumlu kararına karşı yürütmeyi durdurma davası açılmıştır. Gazetemiz, yöre halkının ve bilirkişi incelemesine katılan dava dilekçesinde yer alan somut iddialarını (çalışma saatleri, su tüketimi, ağaç kesimi) kamuoyuna aktarmıştır. Yargıya taşınmış ve geniş bir toplumsal muhalefete konu olmuş bir çevre davasını , tarafların argümanlarıyla birlikte sayfalarınıa taşımak basının asli görevidir. Haber tamamen somut dava dilekçelerine ve sahadaki bilirkişi incelemesi süreçlerine dayanmaktadır.”
CENGİZ HOLDİNG’İN CEVABI
Cengiz Holding’e de ulaşılmıştır. ‘tekzip ya da düzeltme talebi gönderdiniz mi?, yanıt hakkınızı kullandınız mı?’ sorumuza , Cengiz Holding Kurumsal İletişim Müdürü Ebru Erdoğan şu yanıtı göndermiştir:
“Tekzip gönderdiğimiz haberlerle ilgili size bildirimde bulunmadık. Sözcü Gazetesi bizimle ilgili istisnasız her gün bir yazı yazıyor. Doğru olmayan haberler için düzeltme gönderiyoruz. Yarım sayfa girdikleri haber için, açıklamanın kendi istedikleri bölümlerinden seçip aşağı yukarı 5’er cümlelik düzeltmeler giriyorlar. Size gönderdiğimiz kupürler, haber olmayan yazılar.”
GENEL SEKRETERLİK GÖRÜŞÜ
Şikayet konusu haber incelenmiş, Basın Meslek İlkeleri’ne aykırılık görülmemiştir.
YÜKSEK KURUL KARARI
Haber Yüksek Kurul üyeleri tarafından tartışılmış, üyelerin çoğunluğu, yöre halkının iddialarının ve yargısal sürecin olduğu gibi aktarıldığı ve bu bakımdan haberde Basın Meslek İlkelerine bir aykırılık olmadığı kanaatine ulaşmışlardır. Buna karşılık bazı üyeler ise 8. sayfada yer alan “Cengiz Holding ise kuralları dinlemeden faaliyete devam ediyor” ibareleri bakımından Basın Meslek İlkeleri’nin 6.maddesine aykırılık bulunduğu görüşünü savunmuşlardır. Bu üyeler göre, yürütmeyi durdurma davasının henüz devam ettiği bir aşamada Cengiz Holding’in faaliyetlerini sürdürmesine hukuki bir engel bulunmamasına rağmen söz konusu ibarelerin sanki faaliyetlerin durdurulmamasının hukuğa aykırı olduğu yönünde okuyucuda hatalı bir izlenim uyandıracaktır. Sonuç olarak haberde Basın Meslek İlkeleri’nin ihlal edilmediğine ve şikayetin yersizliğine, oy çokluğuyla karar verildi.
