YÜKSEK KURUL KARARI
DOSYA NO: 2026-16
ŞİKAYET EDEN: İZDENİZ AŞ
ŞİKAYET EDİLEN: TEMİZELLERGAZETESİ.COM SİTESİ
YAYIN TARİHİ: 16.03.2026 – 07.05.2026 TARİHLERİ ARASINDA YAYINLANMIŞ TOPLAM 16 HABER ŞİKAYET KONUSUDUR
ŞİKAYET TARİHİ: 13.05.2026
KARAR TARİHİ: 03.06.2026
ŞİKAYET KONUSU
Şikayet edilen haberler 16.03.2026 tarihinden 07.05.2026 tarihine kadar olan toplam 16 yayını içermektedir. Şikayetçi ve şikayet edilen aynı olduğu için şikayet konusu olan tüm haberler tek bir dosya altında incelenmiştir. İzdeniz AŞ adlı şikayetçi kendisinin hedef alındığını belirterek yayınların maksatlı olduğunu belirtmektedir. Haberleri yayınlayan www.temizellergazetesi.com internet sitesi ise yayınların gazetecilik faaliyeti altında yaptığını belirtmektedir. Haberlerin tamamı sitenin Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Tübcel imzasıyla yayınlanmıştır. Bu imza haberin başında veya sonunda değil içinde kullanılmıştır. Şikayetçi kurum olan İzdeniz AŞ Basın Konseyi’ne yaptığı başvuruda şirket yöneticilerinin ve kurumsal faaliyetlerinin sistematik biçimde hedef alındığını, yayınlanan haberlerin doğruluğu araştırılmamış, cevap ve düzeltme hakkı gözetilmemiş, kamuoyunu yanıltıcı, küçük düşürücü ve itham edici nitelikte olduğu belirtilerek söz konusu internet gazetesinin basın meslek ilkelerinin 3, 4, 6, 9 ve 15. maddelerini ihlal ettiğini savunmuşlardır. Kurumun genel müdürü ve kurumsal iletişim müdürü imzasıyla yapılan başvuruda basın özgürlüğü ile kişilik hakları arasındaki hassas denge gözetilmeksizin yapılan bu yayınların, İzdeniz AŞ’nin kurumsal itibarının yanında yöneticilerin kişilik haklarını zedelediğine yer verilmiştir.
UZLAŞMA TALEBİ
Şikayetçi ile şikayet edilen kurumlarla uzun istişarelerde bulunulmuştur. Şikayet konusu haberler ilgili yayına hem konvansiyonel posta yoluyla hem de elektronik posta ile iletilmiştir. Ayrıca her iki tarafla telefon görüşmeleri yapılmıştır. Temizeller Gazetesi Yazıişleri Müdürü Bülent Korkmaz’a gerekli görmesi halinde görüşlerini Basın Konseyi Yüksek Kurulu’na gelerek bizzat aktarabilecekleri söylenmiştir. Gazete tarafımıza gönderdiği savunma yazısında şu ifadelere yer verilmiştir: “Şikayete konu edildiği ifade edilen haberlerde kullanılan belge, veri, kayıt, ihale bilgisi, ticaret sicili içeriği, noter evrakı ve diğer dayanaklar, ilgili haberlerin içeriğinde kamuoyunun denetimine açık biçimde paylaşılmıştır.
Bu yönüyle yayınlarımız, soyut kanaat açıklamasından ibaret olmayıp, kamu yararı taşıyan belgeli gazetecilik faaliyeti niteliğindedir. Bunun yanında İZDENİZ A.Ş. tarafından noter kanalıyla gazetemize gönderilen cevap ve düzeltme metni de, basın ilkelerine ve cevap hakkına duyduğumuz saygı gereği, 07.05.2026 tarihinde temizellergazetesi.com internet sitemizde tam metin olarak yayımlanmıştır. Bu durum, Temizeller Gazetesi’nin muhatapların cevap hakkını kullandırmaktan kaçınmadığını; aksine, kamuoyunun hem haberleri hem de kurumun resmî yanıtını eksiksiz biçimde görebilmesi için yayıncılık sorumluluğunu yerine getirdiğini göstermektedir. Temizeller Gazetesi, belgeye dayalı haberlerinin arkasındadır. Haberlerimize ilişkin cevap, düzeltme, erişim engeli, tazminat veya diğer hukukî başvuru yolları mevzuatta açıkça düzenlenmiş olup, muhatapların bu yasal haklarını kullanması mümkündür. Esasa ilişkin açıklama ve savunmalarımız, gerektiğinde yalnızca yetkili yargı mercileri huzurunda sunulacaktır.”
Temizeller Gazetesi Genel Sekreterliğe 22 Mayıs 2026 tarihinde ikinci bir savunma yazısı iletmiştir. Gazete gönderdiği yazıda İzdeniz’in ihlal edildiğini savunduğu basın meslek ilkelerinin 3,4, 6, 9 ve 15. maddelerinin ihlal edilmediğine ilişkin detaylı bir savunma yapmıştır. Savunmada maddelerle ilgili olarak şu ifadelere yer verilmiştir:
“ Basın Meslek İlkeleri’nin 3. maddesinin ihlal edildiği iddiası açıkça isabetsizdir. Gazetecilik faaliyeti hiçbir kişisel çıkarın, özel ilişkinin veya kurumsal hesabın aracı haline getirilmemiştir. Tam aksine, kamu yararı ağır basan bir konuda, kamu adına denetim görevi yerine getirilmiştir.”
Basın Meslek İlkeleri’nin 4. maddesi bakımından da ihlalden söz edilemez. Şikayete konu yayınlarda yer alan eleştirel ifadeler, kamu gücüyle ve kamu kaynağıyla ilişkili bir kurumun işlem ve uygulamalarına yöneliktir. Eleştirinin sert, rahatsız edici, sarsıcı veya kurum açısından hoşnutsuzluk yaratıcı olması tek başına hukuka aykırılık oluşturmaz.
Basın Meslek İlkeleri’nin 6. maddesi yönünden ise şikayetçi kurumun iddiası gerçeği yansıtmamaktadır. Haberler, masa başında üretilmiş yorumlardan değil; kamuya açık kayıtlar, ihale ve alım bilgileri, dosya numaraları, tarih bilgileri, Ticaret Sicili kayıtları, EKAP/ihale kayıtları, noter kanalıyla gönderilen kurumsal cevap metni ve diğer belgeler incelenerek hazırlanmıştır.
Basın Meslek İlkeleri’nin 9. maddesi bakımından da şikayet konusu haberlerde herhangi bir ihlal bulunmamaktadır. Haberlerde kesinleşmiş bir mahkeme kararı varmış gibi herhangi bir kişi veya kurum suçlu ilan edilmemiştir. Yayınlarda kullanılan anlatım; “iddia”, “belgelere göre”, “kayıtlara göre”, “soru işareti”, “açıklama bekleyen tablo”, “kamuoyunun yanıt beklediği hususlar” gibi gazetecilik dilinin meşru ve hukuken korunaklı kavramları çerçevesindedir.
Basın Meslek İlkeleri’nin 15. maddesi yönünden ise şikayetçi kurumun iddiası en baştan çökmektedir. Çünkü İZDENİZ AŞ’nin noter kanalıyla gönderdiği cevap ve düzeltme metni, Temizeller Gazetesi tarafından 07.05.2026 tarihinde yayımlanmıştır. Cevap hakkına fiilen saygı gösterilmişken, aynı kurumun cevap hakkının ihlal edildiğini ileri sürmesi açık bir çelişkidir.”
Her iki tarafın bir uzlaşma isteği yoktur.
GENEL SEKRETERLİK GÖRÜŞÜ
Şikayet edilen haberlerden ikisi 16.03.2026 tarihli olup zaman aşımı nedeniyle dikkate alınmamıştır. Kalan 14 haber tek tek incelenerek Yüksek Kurul’un dikkatine sunulmuştur.
www.temizellergazetesi.com sitesinde 25.03.2026 tarihinde yayınlanan haberin manşetinde “Organize İşler Bunlar” “İzdeniz’de Ye Babam Ye Devri” Temizeller Belgeledi ifadelerine yer verilmiştir. Haberin manşetinde kullanılan fotoğrafta İzdeniz Yönetim Kurulu Başkanı Dr. Işıkhan Güler yer almaktadır. Haberde sitenin genel yayın yönetmeni Ahmet Tübcel’in aylar süren araştırması sonucu ortaya çıkartılan belgelerden söz edilmekte ve milletin parasının İzdeniz tarafından çarçur edildiği, birilerine peşkeş çekildiği ileri sürülmektedir. Haberde kullanılan bazı ifadeler kesin bir dille aktarılmıştır. Onlardan birisi şudur: “İzdeniz’in yolcu taşımacılığı bir yana tam bir rant merkezi haline geldiğini ortaya koydu.” Başka bir ifade şöyledir: “Uzmanlara göre bu ölçekte ve süreklilik gösteren tablolar yalnızca idari incelemeyle geçiştirilemeyecek, ceza hukuku açısından ciddi sonuçlar doğurabilecek nitelikte.”
Haberin bu şekilde sunulması okuyucuda somut bir belge ve bilgi beklentisi yaratmaktadır. İnternet sitesi haberin devamına bir link koyarak 07.12.2021 tarihli bir haber açılmaktadır. Haberde 2020 tarihli ve 7 sayılı bir Sayıştay raporunu yayınlayarak Sayıştay’ın İzdeniz ile ilgili hazırladığı raporu sunmaktadır. Haberde başka bir belge veya rapor yoktur.
Bu haber okuyucuya güçlü ifadelerle, kesin bir kanı oluşturacak şekilde sunulurken yayınlanan Sayıştay raporu iddiaları doğrulayacak bulgulara sahip değildir. Yayınlanan Sayıştay raporunda şirketin gelirlerinin giderleri karşılamadığı belirtilmekte ve rakamlar verilmektedir. Aynı raporda haberde belirtildiği gibi paraların birilerine peşkeş çekildiğine ilişkin bir bilgiye rastlanmamıştır. Bu nedenle bu haberin bu şekilde verilmesi basın meslek ilkelerini zorlayıcı niteliktedir.
Yayınlanan 31.03.2026 tarihli haberin başlığı “Bunların Gözü Dönmüş. İhaleyi Yapan Kendileri Alan Kendileri” “Kendin Pişir Kendin Ye” “Kamu Zararı ve İhale Usulsüzlüğü Büyüyor” şeklindedir. Haberde kullanılan fotoğrafta İzdeniz Yönetim Kurulu Başkanı Işıkhan Güler görünmektedir.
Haberde İzdeniz’de dalgıç amiri olarak çalışan Burak Erdost adlı kişinin çalıştığı kurumun açtığı ihalelere katıldığı ve birden fazla ihale aldığına ilişkin savlar ve belgeler yer almaktadır. Örneğin 2026 yılında yapılan 42840 numaralı destek hizmet alımı ihalesine tek bir teklif verilmiş ve bu teklif İzdeniz çalışanı Burak Erdost’a aitmiş. Bir başka ihale 2025 tarihli. İhalenin numarası verilmiş. Yapılan ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na aykırılık taşıdığı belirtilmiş.
Haberde Burak Erdost’un görüşüne de yer verilmiş. “Daha önce dışarıdan hizmet alınarak yapılıyordu bu ihale. Yeni sistemle hem hızlı hareket ediliyor hem de tasarruf sağlanıyor.”
Haberde bu ihalelerle ilgili çeşitli belgelere yer verilmiştir.
Bu belgelerden 25.11.2024 tarihli olanı karina temizliği yapmak için dalış ekipmanı satın alınması, 28.07.2025 tarihli olanı güç ünitesi satın alınması, 20.08.2025 tarihli olanı dalgıç faaliyetlerinde kullanılmak üzere el aletleri temin edilmesine ilişkin ihalelerdir. Yayınlanan belgelerin İzdeniz’e ait teknik şartname formu olduğu görülmektedir.
Haberin devamında şöyle denilmektedir: “İhale sürecinde teknik bilgi sağlayan ve firmalarla iletişimi yürüten bir ismin aynı süreçte yüklenici olarak yer alması 4734 sayılı kamu ihale kanununa ve Türk Ceza Kanunu’nun görevi kötüye kullanmayı içeren 257. ve ihaleye fesat karıştırma suçunu tarif eden 235.maddelerine aykırılık taşımaktadır.”
Aynı haberin devamında başka belgeler de yayınlanmıştır. Bunlar, Burak Erdost adlı dalgıcın kazandığı ihalenin belgeleridir.
18.03.2026 tarihli bir ihalenin bedeli 4 milyon 439 bin 860 TL olarak okunmaktadır.
İzdeniz AŞ’nin temizellergazetesi’nin yaptığı haberlerle ilgili yaptığı basın açıklamasında bu haberle ilgili bölümünde şöyle denilmektedir:
“Haberde adı geçen Burak Erdost, İZDENİZ bünyesinde kadrolu personel statüsünde bulunmamaktadır. Kendisi, hizmet alımı kapsamında danışmanlık hizmeti alınan firmanın temsilcisi olup, yürütülen çalışmalar çerçevesinde dalış amiri olarak görev yapmaktadır. Dalış faaliyetlerinin niteliği gereği ekipmanların teknik uygunluk değerlendirmesinde görev alması, işin doğası ve teknik zorunluluklar kapsamında olağan bir uygulamadır. Haberde yer aldığı şekilde aynı kişinin hem ekipman teminini hem de denetim sürecini yürüttüğü yönündeki iddialar gerçeği yansıtmamaktadır. Dalış ekipmanlarının temini farklı bir firma tarafından gerçekleştirilmiştir.”
İzdeniz’in açıklaması kanımızca yeterli değildir. Bu haberin veriliş şeklinde ve haberde kullanılan bilgi ve belgelerde basın meslek ilkelerine aykırı bir unsur görülmemiştir.
Temizellergazetesi’nde 07.04.2026 tarihinde yayınlanan haber İzmir Körfezi’nin temizlenmesiyle ilgilidir.
Haberin başlığı “İzmir Körfezi’nde İzdeniz Katliamı” “İzmir Körfezi’ne izinsiz dökülen 500 ton kilin ekosistemi tehdit ettiği ve İzdeniz’in kaçak işlem yaptığı tespit edildi” şeklindedir.
Haberin manşetinde kullanılan fotoğrafta İzmir Körfezinde İzdeniz Katliamı” “Denizin Dibine Beton Dökmüşler” ifadeleri görülmektedir. İzdeniz Yönetim Kurulu Başkanı Işıkhan Güler’in fotoğrafı vardır.
Haberin sitenin genel yayın yönetmeni Ahmet Tübcel’e ait olduğu belirtilerek temizellergazetesi.com sitesinin elde ettiği resmî belgelerle çevre katliamının gözler önüne serileceği ifade edilmektedir.
Haberin devamında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın 25.02.2026 tarihli bir yazısı yayınlanmıştır. Bu yazıda İzmir Körfezi’ni temizlemek maksadıyla körfezin 7 ayrı bölgesine dökülmesi planlanan maddenin yanlış olduğuna yer verilmekte ve şöyle denilmektedir: “Denize dökülen yüzlerce ton kilin sudaki algleri yok etmediği, onları denizin dibine hapsettiği, denizin tabanındaki oksijeni sıfırlayarak körfezin ciğerlerini beton dökerek kapatmak anlamına gelmektedir.”
Haberde özetle şöyle denilmektedir: “İzdeniz’in denizi temizlemek için satın aldığı madde denizi daha çok kirletmektedir. Alınan madde modifiye kil değil sodyum bentonit maddesi yani kedi kumudur.”
Haberde bu satın almanın belgesine de yer verilmiştir.
Genel Sekreterlik olarak bu haberde “denizin dibine beton dökmüşler” ifadesinin gerçeğin şikayetçi aleyhine zorlanması olduğunu tespit etmekle birlikte, basın meslek ilkelerine aykırı bir unsura rastlanılmadığını belirtiriz.
08.04.2026 tarihide yayınlanan haber “İzdeniz’in Savunması Yalan Rüzgarına Kapıldı. İhale Oyunu Belgelendi” başlığını taşımaktadır.
Haberin fotoğrafında “İzdeniz’den Pişkin Savunma: Her Şey Yasal. Tokat Gibi Belgeler” ifadelerine yer verilmiştir.
Haberde İzdeniz AŞ’nin kamuoyuna yaptığı basın açıklamasına yer verilmiş, açıklamanın tamamı haberde yayımlanmıştır. Haberin devamında yapılan basın açıklamasının doğru olmadığına ilişkin iddialara ve belgelere yer verilmiştir. Bu belgeler, Çevre Bakanlığı’nın 25.02.2026 tarihli yazısı, denize dökülen ürünün sodyumla zenginleştirilmiş kalsiyum bentonit olduğuna ilişkin belge, teknik şartnameye imza atan şahısların isimlerinin olduğu belge, ihalenin şeffaf ve rekabetçi ortamda oluşmadığını belirten belgelerdir. Haberde körfeze dökülen maddenin olur belgesine imza atan iki kişinin eğitimci olduğuna vurgu yapılarak, teknik şartnamenin uzmanlara, biyologlara ve kimyagerlere değil de neden eğitimcilere imzalattırıldığı sorulmuştur. Buradan hareketle denizin altındaki yaşamın oksijensiz bırakıldığı belirtilmiştir. Aynı haberin sonunda konuyla ilgili hazırlanmış 9 sayfalık bilimsel bir rapora yer verilmiştir. Rapor “İzmir Körfezi’nde Sodyum Bentonit (kil) Uygulamasına İlişkin Teknik Bilimsel Değerlendirme” başlığını taşımaktadır. Bu bilimsel rapor Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Bölümü öğretim üyesi Prof.Dr. Hüsnü Kayıkçıoğlu’na aittir. Kayıkçıoğlu’nun su temizliği ve deniz kimyası hakkında çok sayıda yayını mevcuttur.
Haber bu şekilde oluşturulmuştur ve kanımızca basın meslek ilkelerine aykırı bir unsur bulunmamaktadır.
Temizellergazetesi.com adresinde İzdeniz AŞ hakkında yayınlanan 09.04.2026 tarihli haberin başlığı “İzdeniz’de Organize İhale Rezaleti” “İzmir’de İzdeniz’in Körfez Temizliği İhalesindeki Liyakatsızlık, Kaçak Döküm ve Adrese Teslim Şartlar Temizeller tarafından belgelendi”
Fotoğraftaki ifade şu şekildedir: “Körfeze Eğitimli Kedi Kumu” “İzmir Körfezi’nin Altı Mezar Üstü Manzara”
İzdeniz AŞ hakkında Ahmet Tübcel imzalı bu haberde yine İzdeniz’in icraatları hedef alınmıştır. Haberde İzdeniz Eğitim Müdürü Dilan Öner ve Eğitim Sorumlusu Beray Tuvaç Par’ın teknik şartnamede imzalarının olması eleştirilmiştir. Böyle teknik bir konuda biyologların ve mühendislerin imzasının olması gerektiği belirtilmiştir. Haberin devamında internet sitesi şu soruları sormaktadır: Bakanlığı ve halkı daha ne kadar yanıltacaksınız ? Mühendislik iflas mı etti yoksa uzmanlar imza mı atmadı ? Rant için mi 460 gün beklediniz ? Hangi gizli yükleniciyi işaret ettiniz ? Körfezi betonla boğuyor musunuz ?
Haberin yazılışında, sorulan sorularda ve kullanılan fotoğraflarda basın meslek ilkelerine aykırılık görülmemiştir.
İnternet sitesinde 13.04.2026 tarihinde yayınlanan diğer haberin başlığı şöyledir: “İzmir Körfezi’nde ZEYİLNAME Oyunu.” 92 Milyon Adrese Gitti” İzmir’de 92 milyonluk hayali ada skandalı. Zeyilname oyunuyla adrese teslim ihaleyi alan ortağın projesi bilimsel değil denip çöpe atıldı.”
Haberin fotoğrafındaki yazı şöyledir: Bu Belgelerden Sonra Kim Koltuğunda Oturabilecek ? İZSU Genel Müdürü Gürkan Erdoğan. İzdeniz Yönetim Kurulu Başkanı Işıkhan Güler. Altındaki ifade: “92 Milyonluk Bilimsel Fiyasko. İzmirlinin Parası Peşkeş mi Çekildi ?”
Haberin devamında Ahmet Tübcel’in İzmir tarihinin en büyük planlı kamu zararı dosyasını açtığı belirtilmektedir. Haber 2018 yılında İZSU’nun çıktığı ihaleden söz ederek başlamaktadır. İhalenin amacı körfezin dibinden çıkarılacak çamurlardan doğal yaşam adaları inşa etmekmiş. Ancak inşa edilecek alan koruma altındaki Gediz Deltası sınırları içinde kalıyormuş. İhale için 92 milyon TL sözleşme bedeliyle imza atılmış. Atılan imzanın belgesi haberde mevcuttur.
İhale sürerken “zeyilname farkı” yayınlanarak şartnamedeki maddelerden birisi kaldırılmış. Haberde bunun da belgesi verilmiştir.
Şartnamedeki her şeyi hakem koltuğundaki Işıkhan Güler’in belirlediği ileri sürülmektedir. 92 milyonluk ihaleyi kazanan firma Işıkhan Güler’in geçmişte çalıştığı bir firma olan ARTI PROJE adlı firmaymış.
Haberin devamında Çevre Bakanlığı’nın raporuna yer verilmektedir. Raporda bu faaliyetin Gediz Deltası’na zarar vereceği belirtilmektedir. Bakanlığın yazısı haberde mevcuttur. Temizzellergazetesi adlı site bunları sıraladıktan sonra kamuoyu adına sormaktadır: Çöpe giden 92 milyonu cebinizden mi ödeyeceksiniz ? Artı Proje’ye ödenen parayı neden geri istemiyorsunuz ?
Haber bu şekilde oluşturulmuştur. Meslek ilkelerine aykırı bir unsura rastlanmamıştır.
Temizellergazetesi.com internet sitesinde 14.04.2026 tarihinde yayınlanan haber ZEYİLNAME haberinin devamı niteliğindedir. Ancak haberde sözü edilen rakam 92 milyondan 100 Milyona yükseltilmiştir. Haberin başlığı şöyledir: “Işıkhan Güler’den İzmirli’ye 100 Milyonluk Skandal.”
Fotoğrafta ise şu soru sorulmuştur: “İzmirlinin 100 Milyonu Kayboldu. Paralar Nerede Işıkhan Bey ?”
Haberde 2018 yılındaki ihalede 7 Milyon 950 bin TL’ye yapılan ihalenin bugünkü parayla 100 Milyon TL’ye ulaştığı ileri sürülmektedir. Haberde 2014 yılında konuyla ilgili olarak ODTÜ İnşaat Mühendisliği bölümünde okuyan bir öğrencinin hazırladığı yüksek lisans tezine İzdeniz Yönetim Kurulu Başkanı Işıkhan Güler’in hoca olarak imza attığı ancak 4 yıl sonra bu imzanın tersi bir karar aldığı belirtilmektedir. Haberde 7 Milyonluk bir ihalenin 8 yılda 100 milyona yükseltilmiş olmasının nasıl ve neye göre hesaplandığına yer verilmemiş olmasını görmekle ve bunun ekonomik olarak fahiş bir artış olduğunu düşünmekle birlikte, buna ek olarak haberdeki bazı ifadelerin abartılı olduğunu saptamakla birlikte basın meslek ilkelerine aykırı bir unsur görülmemiştir.
İzdeniz AŞ tarafından Basın Konseyi’ne şikayet edilen 17.04.2026 tarihli haber İzdeniz dosyasının Konya Milletvekili Ali Yüksel tarafından TBMM gündemine taşınmasıyla ilgilidir. Haberin içeriğinde o güne kadar temizellergazetesi.com’da İzdeniz ile ilgili haberler anımsatılmıştır.
Şikayet edilen 21.04.2026 tarihli haber şöyle başlamaktadır:
“İzdeniz’de organize tedarik düzeni. Temizeller İzdeniz’de 136 işin 131’inin Mehmet Kekiksoy’a rekabetsiz verildiğini, tıbbi cihazdan pervaneye tüm alımların tek elde toplandığını ortaya çıkardı.”
Haberde kullanılan fotoğrafta İzdeniz Yönetim Kurulu Başkanı dümenin başında görülmektedir. Başlık İzdeniz’de Ye Babam Ye Devri”
Haberin içeriğinde ise 136 işin 131’inin doğrudan temin yöntemiyle Mehmet Kekiksoy adlı işadamına verildiği ileri sürülmektedir. Haberde 2023 ile 2026 yıllarını kapsayan alımlardan söz edilmiş, 1856 adet doğrudan temin dosyası oluşturulduğuna yer verilmiştir. Haberde Mehmet Kekiksoy’un asıl işinin teknik servis olduğu belirtilerek neden tüm alımların bu kişi üzerinden yapıldığı sorulmuştur. Alım yapılan ürünlerin bazıları şunlardır: Tansiyon ölçme cihazı, feribot camı, cerrahi maske, koltuk derisi.
Haberde belge ve rapora yer verilmeden kesin ifadeler kullanılarak kişiler ve kurumlar zan altında bırakılmıştır. Bu haliyle haber, basın meslek ilkelerinin 6.maddesine aykırı bulunmuştur.
23.04.2026 tarihli haberde temizellergazetesi.com internet sitesinin yaptığı yayınlardan sonra İzdeniz AŞ’nin çalıştığı denetim firmasıyla ilişkisinin sona erdirildiğini içermektedir. Bu haber de şikayet edilmiş olup etik ihlaline rastlanılmamıştır.
02.05.2026 tarihli haber “İzdeniz’in 200 Sayfalık Karakutusu Açılıyor” manşetini taşımaktadır. Fotoğrafta şöyle denilmiştir: “İzdeniz’in Karakutusunu Temizeller Ele Geçirdi”
Habere göre temzellergazetesi.com sitesi İzdeniz’in 200 sayfalık arşiv belgelerine ulaşmıştır. Bu arşiv belgelerinde kanun ve yönetmeliklerin devre dışı bırakıldığı belgeleriyle yer almaktadır denilmektedir. Haberin pazartesi günü yayınlanacağı belirtilmiştir. Haber bu şekildedir.
04.05.2026 tarihli haber yukarıda sözü edilen gizli arşivin içeriğini aktarmaktadır. Haberin başlığı “İzdeniz’deki devasa karakutu açıldı” şeklindedir. Fotoğraftaki ifade şudur: “İzdeniz’de 5 Yılda 5000 doğrudan temin. Kimler zengin oldu ? Gökhan Marım İzdeniz Genel Müdürü. Işıkhan Güler İzdeniz Yönetim Kurulu Başkanı.
Habere göre sadece 30 Nisan 2026’da 10 farklı doğrudan temin alımı yapılmıştır. Bunlar şöyledir: turnike servis hizmeti alımı, izole paspas, yüzer halat alımı, reçine alımı, can yeleği alımı, mali sorumluluk sigortası alımı, arızalı bariyer onarımı.
Haberin devamında İzdeniz yönetimine sorular sorulmuştur.
Sitede yer alan haberde ayrıca alımların “ihale bölme” yöntemiyle yapıldığı belirtilmekte ve bu alımlara yer verilmektedir. Yayınlanan belgelere göre 2024 yılında hidrolik hortum alımıyla ilgili 14 kayıt, 2025 yılında marş motoru alımıyla ilgili 9 kayıt, 2025 yılında hırdavat alımıyla ilgili 12 kayıt, 2022 yılında klima alımıyla ilgili 16 kayıt, 2024 yılında ikramlık alımıyla ilgili 9 kayıt ve 2025 yılında klima malzemesi alımıyla ilgili 23 kayıt bulunmaktadır.
Temizellergazetesi.com sitesi haberin finalinde şu soruları sormuştur: “Bir deniz işletmesi bu ihtiyaçları neden öngörememektedir ? Neden tek bir şeffaf ihale açıp onlarca firmanın katılmasını sağlamak yerine parça parça ihale edilmiştir ?”
Haber bu şekilde oluşturulmuştur. Yapılan incelemede basın meslek ilkelerine aykırı bir ifade veya görsele rastlanmamıştır.
05.05.2026 tarihli haber yine ihalelerle ilgili bir haberdir.
Haberin başlığı “İzdeniz’de Kadrolu Tedarikçi Düzeni” şeklindedir. Fotoğraf içinde sorulan soru şöyledir: Temizeller soruyor: İzdeniz’de satın alma düzeni mi, peşkeş düzeni mi ?”
Haberde İzdeniz’in kadrolu tedarikçisinin önceki haberlerde belirtildiği gibi Mehmet Kekiksoy adlı işadamı olduğu ileri sürülmektedir. Haberin içeriğinde kesin ifadeler kullanılarak adrese teslim yöntemlerle 91 alımın doğrudan temin yöntemiyle aynı kişiden yapıldığı belirtilmektedir. Haberde “ortaya çıktı”, “bildirildi”, ileri sürüldü” şeklinde çok sayıda ifadeye yer verilmiştir. İzdeniz’in bazı yıllarda yaptığı doğrudan alımlarına yer verilen haberde bunların belgeleri yayınlanmıştır. Bu işler arasında iç donanım, yolcu bekleme salonu tamiri, tabela, pano ve aydınlatma işleri vardır. Örneğin Bostanlı ve Konak İskeleleri aydınlatma ve zemin onarımı işleri için 519 bin 900 TL bedelli iş alımı yapılmıştır. Konak İskelesi için bu bedel 199 bin 900 TL’dir. Bunlar haberde yer almaktadır.
2020/194656 numaralı dosyaya göre cerahi maske alımı işi için yüklenici Mehmet Kekliksoy’a 94 bin TL ödenmiştir. İhalenin yöntemi istisnaidir.
Haberin bu noktasında şöyle sorulmaktadır: “İzmir’de başka tedarikçi yok mu ? Yanıt Temizeller’e değil İzmir halkına verilmelidir. Bir basın organının ihalenin neden hep aynı kişiye verildiğini sorma hakkı mevcuttur.”
Haber belgelere dayanarak hazırlanmıştır. Soru kamu kaynaklarının kullanımıyla ilgilidir. Haberde basın meslek ilkelerine aykırı bir tutum görülmemiştir.
Şikayet edilen son haber 07.05.2026 tarihlidir.
Başlığı: “İzdeniz’deki Kirli Çark Noter Kağıdına Sığmadı” şeklindedir. Haberde İzdeniz AŞ’nin yaptığı basın açıklamasında ihalelerin verildiği kişiyle ilgilidir. İzdeniz yönetiminin basın açıklamasında dalgıç Burak Erdost’un “kadrolu personelimiz değildir” açıklamasının doğru olmadığı ileri sürülmektedir. İzdeniz’in kendi belgelerinde Burak Erdost’un “amir” sıfatıyla geçtiğini kaydeden haber, bu kişinin destek hizmet alımları ihalelerine girdiğini ve ihaleleri kazandığına yer verilmektedir. Buna ilişkin 25.04.2025 tarihli bir belge haberde yayınlanmıştır.
Ayrıca İzdeniz yönetiminin İzmir 5.Noterliği ile göndermiş olduğu düzeltme ve ihtarname yazısı da bu haberde eleştirilmiştir. İzdeniz’in yaptığı açıklamayla kendi kendisini yalanladığı savunulmuştur. Haberin devamında da şunlar sorulmuştur: “Danışman kılıflı şahıs hangi şartnameleri hazırladı ? Hangi doğrudan teminlerde yüklenici oldu ? Teknik amir sıfatıyla kaç dosyaya imza attı ?”
Genel Sekreterlik olarak bu soruların kamuoyu adına sorulmasında ve haberin bu şekilde hazırlanmasında basın meslek ilkeleri adına bir mahzur görülmemiştir.
Sayın Yüksek Kurul üyeleri
İzmir merkezli www.temizellergazetesi.com sitesinde yayınlanan ve İzdeniz AŞ’nin şikayet ettiği toplam 16 haberin incelemesi tamamlanmış, ilgili taraflardan görüş ve savunmalar alınmıştır.
Tüm bu değerlendirmeler ışığında yayınlanan haberlerden 21.04.2026 tarihli olanında basın meslek ilkelerinin 6.maddesine aykırılık tespit edilmiştir. Bu madde şöyledir: “Soruşturulması gazetecilik olanakları içinde bulunan haberler, soruşturulmaksızın veya doğruluğuna emin olmaksızın yayınlanamaz. Haber soruşturulurken habere konu tüm tarafların görüşlerine başvurulmalıdır.”
Ayrıca
Temizellergazetesi.com internet sitesinin yaptığı tüm bu haberler, kullanılan dil bakımından da genel olarak değerlendirilmiş ve bazı ifadelerin peşin hükümlü ve taraflı olduğuna kanaat getirilmiştir. Onlardan birisi 13.04.2026 tarihli 92 Milyonluk ihalenin bir sonraki haberde tamamen yoruma dayanarak 100 milyona çıkartılması bir diğeri 25.03.2026 ve 21.04.2026 tarihli iki haberde yer alan “İzdeniz’de Ye Babam Ye Devri” ifadesidir. Bu başlıklar veya manşetler doğruluğu kanıtlanmadan kişileri ve kurumları suçlu gibi göstermektedir. Okurların gözüne ilk çarpan cümleler başlıklar ve/veya manşetler olduğuna göre, basın-yayın kuruluşlarının tercih ettiği sözcüklere dikkat etmeleri beklenmelidir.
Basın meslek ilkelerinin 6.maddesine aykırılık ve başlıklarında kullandığı ifadeler nedeniyle Genel Sekreterlik olarak temizellergazetesi.com sitesi hakkında UYARI kararı verilmesini önermekteyiz.
YÜKSEK KURUL KARARI
Basın Konseyi Yüksek Kurulu yaptığı toplantıda İZDENİZ AŞ’nin yaptığı şikayeti titizlikle değerlendirmiştir. Üyeler tek tek söz alarak görüşlerini dile getirmiştir.
Söz alan bir üye temizellergazetesi.com sitesi hakkındaki görüşlerini dile getirdi. Sitenin İzmir’de okunan ve dikkate alınan bir site olduğunu belirterek yapılan haberlerin önemli olduğunu söyledi.
Bir başka üye yapılan haberlerin maksatlı olduğunu, İzdeniz hakkında iddianame hazırlanması için zemin oluşturmayı hedeflediğini, yayınlanan belgelere güvenilmeyeceğini belirtti.
Başka bir üye belgelerin doğru olduğunu düşündüğünü, gazetecilik faaliyeti açısından bu belgeleri görmezden gelmenin mümkün olmadığını belirterek değerlendirmeyi yayınlanan haberler ve genel sekreterin dosyası üzerinden ele almak gerektiğini kaydetti.
Bir diğer üye söz alarak tekzip hakkının gözetilmediğini, yayınlanan basın açıklamasının tekzip niteliği taşımadığını ifade etti. Yüksek Kurul üyesi bununla birlikte iddiaların doğru olduğunu düşündüğünü vurguladı.
Bir başka YK üyesi sitenin sansasyonel başlıklar kullanmayı sevdiğini, haber dilinde sorunlar olduğunu, bazı ifadelerin doğruymuş gibi kullanıldığını ancak belgeleri yok sayamayacaklarını belirtti.
Bir başka yüksek kurul üyesi haberde bir fikri takip olduğunu, iki taraf arasında bir uzlaşma olmadığını, sitenin yapılan haberlerin arkasında olduğunu kaydetti ve genel sekreterin görüşüne katıldığını söyledi.
Bir diğer üye ise tekzip yayınının yetersiz olduğunu, şirketin kendi dalgıcına ihale vermesinin sorunlu olduğunu belirterek ihlal olduğunu söyledi.
Bir başka üye söz alarak haberlerin hiçbirinde ihlal görmediğini, gazetelerin manşet ve spotlarında abartı yapmakta özgür olduğunu, “Ye Babam Ye” gibi başlıklar olabileceğini, haberlerde hakaret görmediğini ifade etti.
Bir diğer üye Sayıştay raporunun habere konmasının yolsuzluk algısı oluşturmak için olduğunu belirterek olaya bir bütün olarak bakmak gerektiğini kaydetti.
Bir başka üye tekzip metninin gerektiği gibi kullanılmadığını, 7 Mayıs 2026 tarihli haberde tekzibin kullanılmış olmasının yetersiz olduğunu, basın açıklamasını yayınlamanın tekzip sayılamayacağını vurguladı.
Bir başka üye bazı haberlerde abartılı ifadeler olduğunu, haberlerin TBMM’ye bile aksettiğini, mahkemeye intikal ettiğini, haberin veriliş biçimine dikkat etmek gerektiğini söyledi.
Bir başka üye suçüstü, peşkeş, ye babam ye gibi ifadelerin gazetecilik dili olarak normal olduğunu belirterek tekzip metninin yetersiz kullanıldığını kaydetti.
Bir diğer üye tekzip metninin aynı yerde ve aynı şekilde kullanılması gerektiğini, dijitalde de aynı biçimde kullanılması gerektiğini söyleyerek belgelerin dikkate alınması gerektiğini sözlerine ekledi.
Yapılan uzun görüşmelerden sonra oylamaya geçildi.
Yüksek Kurul üyeleri yaptıkları ilk oylamada 21.04.2026 tarihli haberde 6. maddenin ihlal edildiği kararına vardılar.
Yapılan ikinci oylamada haberlerin genelinde tekzip ve yanıt hakkının doğru şekilde kullanılmadığı gerekçesiyle 15. maddenin ihlal edildiğine karar verildi.
Basın Konseyi Yüksek Kurulu incelenen 14 haberden 21.04.2026 tarihli olan haberde 6. Maddenin ihlal edildiğine, 07.05.2026 tarihli haber hariç olmak üzere haberlerin bütününde tekzip ve yanıt hakkının doğru şekilde kullanılmadığı gerekçesiyle 15. maddenin ihlal edildiğine oy çokluğuyla karar verdi.
Bu iki ihlal nedeniyle www.temizellergazetesi.com internet sitesi ve haberleri yazan gazeteci Ahmet Tübcel hakkında oy çokluğuyla KINAMA kararına hükmedilmiştir.
