YÜKSEK KURUL KARARI
DOSYA NO: 2025-27
ŞİKAYET EDEN: PROF. MUHARREM ÇETİN
ŞİKAYET EDİLEN: 12PUNTO HABER SİTESİ (www.12punto.com.tr) ve Rojda Altıntaş (Muhabir)
YAYIN TARİHİ: 05.08.2025
ŞİKAYET TARİHİ: 11.08.2025
KARAR TARİHİ: 17.09.2025
ŞİKAYET KONUSU
Şikayet edilen haber “Kopyala yapıştır akademisi: Dekanın tezleri çalıntı çıktı” başlığıyla ve Rojda Altıntaş imzasıyla haberleştirilmiştir. Haberde Kastamonu Üniversitesi İletişim Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Muharrem Çetin’in yüksek lisans ve doktora tezlerinde, birçok akademik kaynaktan alıntı yaptığı ancak bunlara atıf vermediği ileri sürülmüş ve tezin bu haliyle yüksek intihal özelliği taşıması nedeniyle çalıntı olduğu ileri sürülmüştür. 4 Ağustos 2025 tarihinde rektörlüğe teslim edilen raporda, tezlerin ciddi oranda intihal içerdiği ve bilimsel açıdan geçersiz sayılması gerektiği vurgulandı. Yapılan haberde belge olarak raporun kendisi de gösterilmiştir. Haberin linki aşağıdaki gibidir:
https://12punto.com.tr/gundem/kopyala-yapistir-akademisi-dekanin-tezleri-calinti-cikti-95191
Muharrem Çetin 11 Ağustos 2025 tarihinde Basın Konseyi’ne yaptığı başvuruda Basın meslek ilkelerinin 4. ve 6. Maddelerinin ihlal edildiğini savunmakta ve bu yayına karşılık tekzip metninin aynen yayınlanması hususunda yardım istemektedir.
UZLAŞMA ÖNERİSİ
Haberle ilgili yapılan şikayet 12Punto haber sitesi Genel Yayın Yönetmeni Sayın Mustafa Büyüksipahi’ye resmi olarak iletilmiştir. Sitenin Genel Yayın Yönetmeni haberin belgeye dayalı olarak hazırlandığını, haber yayınlandıktan sonra şikayetçinin çeşitli kaynaklardan kendilerine ulaşarak haberin kaldırılmasını istediğini aktarmıştır. Şikayetçi önce sitenin ombudsmanı sıfatıyla görev yapan kişiye şikayette bulunmuş ardından Basın Konseyi’ne resmi şikayette bulunmuştur. Şikayetçinin istediği tekzip metni 12Punto haber sitesi tarafından link verilerek yayınlanmıştır. Sitenin yayın yönetmeni, yayın politikasından kendisinin sorumlu olduğunu ve haberi yazan muhabir arkadaşına güvendiğini belirterek, Rojda Altıntaş imzalı bu haberin gerçek olduğunu savunmuştur.
GENEL SEKRETERLİK GÖRÜŞÜ
Akademik intihal konusu hassas ve teknik bir konudur. Bir yüksek lisans veya doktora tezinde intihal olup olmadığına ilişkin kanaat ancak hazırlanacak teknik raporla ortaya konabilir. Bu açıdan Basın Konseyi olarak bir tezin çalıntı olup olmadığına ilişkin bir hüküm vermemiz mümkün değildir. Bu dosyada bakılması gerektiğine inandığımız konu haberin tarafsızlıkla yazılıp yazılmadığı, belgeye dayalı olup olmadığı ve tüm tarafların görüşünün alınıp alınmadığıdır. Basın Meslek İlkeleri bize bunu söylemektedir. Yayınlanan haber incelendiğinde basın meslek ilkelerinin “kişileri ve kuruluşları, eleştiri sınırlarının ötesinde küçük düşüren, aşağılayan veya iftira niteliği taşıyan ifadelere yer verilemez” şeklindeki 4.maddesine ve “soruşturulması gazetecilik olanakları içinde bulunan haberler, soruşturulmaksızın veya doğruluğuna emin olmaksızın yayınlanamaz. Haber soruşturulurken habere konu tüm tarafların görüşlerine başvurulmalıdır” şeklindeki 6.maddesine bir aykırılık görülmemiştir. Haberde kamu yararı vardır ve haber belgeye dayanarak hazırlanmıştır. Sitenin Genel Yayın Yönetmeni haberini savunmakta ve doğru olduğunu düşünmektedir. Şikayetçinin medya ombudsmanı adıyla görev yapan kişiye yaptığı başvurunun Basın Konseyi açısından bir hükmü yoktur.
Tüm bu değerlendirmeler ışığında şikayetin YERSİZLİĞİNE kararının verilmesini önermekteyiz.
DEĞERLENDİRMELER
Üyeler kendi değerlendirmelerini paylaşmışlardır. Bir üye, son yıllarda akademik makalelerde geniş alıntıların atıf yapılmadan kullanıldığını belirterek konunun çok güncel olduğunu söyledi. Aynı üye kaynak belirtilmeden yapılan alıntıların intihal olduğunu vurgulayarak genel sekreterin görüşüne katıldığını belirtti. Bir başka üye yersizlik kararına katıldığını kaydetti. Bir diğer Yüksek Kurul üyesi tekzip metninin açıkça yayınlanması yerine link verilerek yayınlanmasının doğru olup olmadığını sorguladı. Diğer üyeler çok uzun metinlerin link verilerek yayınlanabileceğini söylediler.
YÜKSEK KURUL KARARI
Yapılan değerlendirmelerden sonra oylamaya geçildi. Tüm üyelerin OYBİRLİĞİYLE ihlal olmadığına ve ŞİKAYETİN YERSİZLİĞİNE karar verildi.
