YÜKSEK KURUL KARARI- 2026/27
ŞİKAYET EDEN : GAMZE PAMUK
ŞİKAYET EDİLEN : ODATV.COM HABER SİTESİ
YAYIN TARİHİ : 13.05.2026
ŞİKAYET TARİHİ : 10.07.2026
KARAR TARİHİ :19.08.2026
ŞİKAYET KONUSU :
Şikayete konu haber, İstanbul merkezli yayın yapan ODA TV internet haber sitesinde 13 Mayıs 2026 günü yayınlanmıştır. Sitede, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2025/239999 sayılı soruşturma kapsamında tutuklu bulunan eski Uşak Belediye Başkanı Özkan Yalım’ın ek ifadeleri haberleştirilmiştir. Haberin ‘Veli Ağbaba’ya Viski Aldım’ alt başlığıyla verilen bölümünde şu ifadeler yer almıştır:
“Yalım CHP’nin 2018 yılında şeker fabrikalarının özelleştirilmesine karşı kurduğu ‘şeker komisyonu’na ilişkin bir olayı da anlattı.Yalım, komisyon başkanının Veli Ağbaba olduğunu belirterek, komisyon üyeleriyle birlikte şeker fabrikalarının bulunduğu illeri ziyaret ettiklerini söyledi. Yalım, aradan uzun süre geçtiği için adını hatırlamadığı bir doğu iline yapılan ziyarette, gündüz programının ardından heyetin otele geçtiğini ifade etti. Komisyonun yaklaşık 20 kişiden oluştuğunu belirten Yalım, otelde Veli Ağbaba’nın kendisinden viski almasını istediğini, kendisinin de viski alarak Ağbaba’ya teslim ettiğini öne sürdü.
Yalım’ın ifadesine göre otelin restoranının kalabalık olması nedeniyle alkolün restoranda değil otel odasında içilmesi tercih edildi. Yalım, Bursa Parti Meclisi üyesi Gamze Pamuk Ateşli ve Muğla Parti Meclisi üyesi Gizem Özcan’ın da Ağbaba ile birlikte Ağbaba adına ayrılan odaya geçtiğini söyledi.
Yalım, bu aşamadan sonra Veli Ağbaba’nın kendisine ‘Özkan sana iyi akşamlar, sen git’ dediğini ve kendisinin odadan ayrıldığını ifade etti.
Konseyimize başvurarak şikayetçi olan Gamze Pamuk, haberde Özkan Yalım’ın kendisi hakkındaki iftiralarının araştırılmadan gerçekmiş gibi yayınlandığını belirtti. Gamze Pamuk, haberin ‘Siyasi ve hukuki başarılarını ahlaka aykırı yollarla elde ettiğine dair izlenim yaratma maksadı taşıdığını’ öne sürdü. Gamze Pamuk ifadesinde kendisine yönelik bu iftiraları atan Özkan Yalım ve haberi yayınlayan kuruluşlarla ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunduklarını belirtti. Pamuk ayrıca, Özkan Yalım’ın beyanlarını, ilgili soruşturmayla herhangi bir iltisakı bulunmamasına rağmen ifade tutanağına geçiren Cumhuriyet Savcısı hakkında da HSK’ya şikayet dilekçesi verdiklerini kaydetti.
Şikayetçi Gamze Pamuk, “Her ne kadar haksız iftiraya dair tekzibime haber içeriğinde yer verilmiş olsa da, tıpkı diğer haber sitelerinde olduğu gibi iftiracının beyanları gerçek bir olguymuşçasına kamuoyuyla paylaşılmıştır” diyerek gereğinin yapılmasını istedi.
UZLAŞMA TALEBİ
Haberle ilgili şikayet taraflara yazılı ve sözlü olarak bildirilmiştir. ODA TV internet haber sitesi sorumlu yazı işleri müdürü Mustafa İlker Yücel adına vekili Avukat Feza Yalçın e-mail ile savunma göndermiştir. Savunma yazısında, haberin tamamının Özkan Yalım’ın savcılık kurumuna vermiş olduğu ifadelerden oluştuğu, ODA TV’nin habere herhangi bir yorum katmadığı vurgulanmıştır. Savunmada, şikayetçi Gamze Pamuk’un kendi sosyal medya (twitter) (@gamzepamuk X) hesabından yaptığı açıklamasının tamamına da haberde yer verildiği bertilerek, haberin tek taraflı olmadığı kaydedilmiştir. Savunma yazısında şu görüşlere yer verilmiştir: “Yargıtay Kararları, AİHM Kararları’na göre Gamze Pamuk, tanınmış bir siyasetçi, kamu görevlisi olarak yaptığı işler ile ilgili kamuoyunun denetimine, sıradan kişilere göre daha geniş ölçekte katlanması gereken kişi kabul edilmektedir. İfade özgürlüğü tüm dünyada temel insan hakkıdır.”
Savunma yazısında şikayete konu haberin kanunlara, basın meslek ilkeleri ve etik kurallarına ve yargı kararlarına uygun olduğu belirtilerek, şikayetin reddine karar verilmesi talep edildi.
Savunma yazısının ardından görüşü sorulan şikayetçi Gamze Pamuk, ODA TV’nin haberi internet sitesinden kaldırması ya da haberde adının rumuzlanması koşuluyla şikayetinden vazgeçeceğini bildirmiştir.
ODA TV ise bu talebe olumsuz yanıt vermiştir.
GENEL SEKRETERLİK GÖRÜŞÜ
Haberin başlığı, veriliş şekli ve kullanılan ifadeler dikkatle incelenmiştir. Haberde Özkan Yalım’ın savcılık ifadelerine yer verildiği görülmüş, başlıkta ve içeriğinde şikayetçiyi hedef alan herhangi bir yoruma rastlanmamıştır. Ayrıca doğrudan kendilerine gönderilmemesine rağmen, Gamze Pamuk’un kişisel X hesabından yaptığı açıklaması da alınarak habere eklenmiştir. Şikayetçi Gamze Pamuk’un ünlü bir politikacı olduğu da göz önünde bulundurulduğunda, sıradan insanlara karşı daha ağır eleştirilerle karşılaşabileceği ve bunlara daha hoşgörülü davranması gerektiğinin yargı tarafından hüküm altına alındığı bilinmektedir.
Bu durumda Yüksek Kurul’un değerli üyelerine, haberle ilgili ODA TV COM hakkında şikayetin yersizliği kararı verilmesini önerilmiştir.
YÜKSEK KURUL KARARI
Şikayet edilen ODA TV COM HABER SİTESİ yapılan yüksek kurul toplantısında avukatı aracılığı ile katılmış ve kendini temsil etmiştir. ODA TV COM HABER SİTESİ vekili yazılı savunmalarını tekrar ile haberde Basın Meslek İlkelerine aykırılık bulunmadığını savunmuştur. ODA TV COM HABER SİTESİ vekili ayrıca, şikayetçinin haberle ilgili herhangi bir yargı başvurusu ya da yayın durdurma talebinin olmadığını kaydetmiştir.
ODA TV COM HABER SİTESİ vekilini dinleyen Yüksek Kurul üyeleri haberi ele almış, haberde sadece savcılık tutanağına yer verildiğinin saptandığını belirten Yüksek Kurul üyeleri, ODA TV’nin, kendilerine gönderilmemesine rağmen şikayetçinin X hesabındaki açıklamasına da yer vermesini basın meslek ilkeleri açısından olumlu bulduklarını vurgulamışlardır. Sonuç olarak Haberde Basın Meslek İlkeleri’ne aykırılık görülmediğini saptayan Yüksek Kurul üyeleri oy birliğiyle ŞİKAYETİN YERSİZLİĞİNE karar vermiştir.
