YÜKSEK KURUL KARARI- 2026/39
ŞİKAYET EDEN: 1. YEŞİM KAM ERSÖZ 2. HÜSEYİN ERSÖZ
ŞİKAYET EDİLEN: ODA TV
YAYIN TARİHİ: 06.08.2026
ŞİKAYET TARİHİ: 12.08.2026
ŞİKAYET KONUSU:
Yeşim Kam Ersöz ve Hüseyin Ersöz, ODA TV adlı internet sitesinde “Hürrem Elmasçı” mahlası altında Hüseyin Soner YALÇIN tarafından kaleme alındığını iddia ettikleri 06 Ağustos 2026 tarihli ve “FETÖ savunucu Ersöz’ün yeni ilişkisi ortaya çıktı: Emniyet mahrem imamı” başlıklı köşe yazısında eşi avukat Hüseyin ERSÖZ’e beslenen haksız husumetten kaynaklı olarak kişilik haklarının ağır saldırıya uğradığı, mesleki kariyerlerinin, aile hayatlarının ve Yeşim Kam Ersöz’ün öğrencilik yaşamının sistematik bir linç girişiminin hedefi haline getirildiğini ifade etmişlerdir.
Hüseyin Ersöz yazıda, FETÖ davalarında avukatlık yaptığı için FETÖ ile bağlantılıymış gibi gösterilmeye çalışılarak suçlama imaları yapıldığını belirtmiştir. Yazıda Yeşim Kam Ersöz için “Marmara Üniversitesi Radyo Televizyon Sinema bölümünden 2014’te mezun olmuş ve hemen CnnTürk’te işe girmişti” cümlesi kurularak “Torpil” iddiası, “Şimdi film makarasını iki yıl önceye saralım. 2012 yılında Yeşim Kam’ın irtibatta olduğu biri var: Emniyet Mahrem İmamı Göksel Genç.. Tespit edilebilen farklı tarihlerde üç telefon görüşmesi var: 2 Şubat 2012, 7 Haziran 2012 ve 23 Haziran 2012…” ifadeleri ile FETÖ bağlantısı iddiası ortaya konmaya çalışılmıştır. Tüm bu iddiaların ardından yazı, “Çocuklar bu karışık irtibatları benim gibi yaşını başını almış bir kadının çözebilmesi mümkün değil…” ifadeleriyle noktalanmıştır.
Yeşim Kam Ersöz şikayet başvurusunda Oda TV’de daha önce de eşi Hüseyin Ersöz’le ilgili benzer yayınlar yapıldığını ve bunların bir kısmının Basın Konseyi’ne bildirildiğini ifade etmiştir.
Hüseyin Ersöz de şikayet başvurusunda, “26 Ocak 2026 tarihinden bugüne dek, gerek “Hürrem Elmasçı” mahlasıyla ODA TV imtiyaz sahibi Hüseyin Soner YALÇIN tarafından gerekse “ODA TV Haber Merkezi” adı altında gerekse de editörler tarafından şahsımın “FETÖ Savunucusu” ve “FETÖ Avukatı” olduğunu kesin bir dille ifade eden, itibar zedeleme ve kişilik haklarını hedef alma amacı taşıyan sistematik bir haber serisi başlatılmıştır” dedi.
Şikayetçiler tarafımıza gönderdikleri dilekçe ve belgelerde, 7 Ağustos 2026 tarihinde Beyoğlu 48. Noteri’nden Oda TV’ye gönderdikleri cevap ve düzeltme metni içeren ihtarnameyi de paylaşmış ve metnin Oda TV tarafından dikkate alınmadığını ve yayınlanmadığını da bildirmişlerdir.
UZLAŞMA TALEBİ
Haberle ilgili şikayet taraflara yazılı ve sözlü olarak bildirilmiştir. ODA TV internet haber sitesi sorumlu yazı işleri müdürü Mustafa İlker Yücel adına vekili Avukat Feza Yalçın e-mail ile savunma göndermiştir. Savunmada söz konusu yazıya ilişkin savcılığa yapılan şikayette İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2026/143293 Soruşturma no, 2026/93928 Karar no ile kovuşturmaya yer olmadığı kararı verdiği belirtilmiştir.
Söz konusu yazıda yer alan bilgilerin açık kaynaklarda yer aldığı ifade edilerek, yazının gazetecilik faaliyetleri içerisinde kaldığı savunulmuştur.
GENEL SEKRETERLİK GÖRÜŞÜ:
Şikayet dosyası ve ODA TV’nin savunma yazısı dikkatlice okunup incelenmiştir. Yazıda yer alan bilgiler her ne kadar açık kaynaklardan edinilmiş olsa da bu bilgilerin yayınlanış şeklinin gazetecilik amacıyla bağdaşmadığı, yazıda yer alan ifadelerin şikayetçilerle ilgili ağır ithamlara yol açabilecek şekilde kullanıldığı görülmüştür. Söz konusu yazı incelendiğinde, açık kaynaklardan edinildiği söylenen bilgilerin bir araya getirildiği ve bu bilgilerin gazetecilik maksadını ve etik kurallarını tanımaz bir biçimde bir suçlama ve karalamaya yol açılabilecek şekilde kullanıldığı görülmüştür.
Şüphe uyandırmaya yönelik biçimde yazılan yazıda yer verilen iddiaların altını doldurmak için hiçbir çaba sarf edilmediği de gözlenmiştir. Şikayetçilerin Oda TV’ye 07.08.2026 tarihinde noter kanalıyla çektiği ihtarla gönderdiği “cevap ve düzeltme” metni de yayıncı kuruluş tarafından dikkate alınmamış ve yayınlanmamıştır.
Habere ilişkin şikayete karşılık savcılığın suç unsuru bulamaması nedeniyle verdiği takipsizlik kararı, gazeteciliği etik açıdan ele alan Basın Konseyi’ni bağlamayacağı için, söz konusu haberin Basın Meslek İlkeleri’nin 3., 4., 5., 6., 9.ve 15. maddelerinin ihlal edilmesi nedeniyle Oda TV’ye KINAMA ceza verilmesini öneriyoruz.
YÜKSEK KURUL KARARI
Şikayet konusu haber Yüksek Kurul üyelerince incelenip tartışıldı. Oda TV’de yayınlanan yazı için Genel Sekreterlik tarafından önerilen Basın Meslek İlkeleri maddeleri tek tek ele alındı. 14 üyenin katıldığı Yüksek Kurul toplantısında 3. madde için yapılan görüşmede 2 üye ihlal olduğu yönünde oy kullanırken 12 üye ihlal olmadığını belirtti.
Haberin 4. madde açısından yapılan görüşmesinde 1 üye ihlal olmadığını 13 üye ise ihlal olduğunu ifade etti. 5. madde için yapılan görüşmede 1 üye “ihlal var” derken, 13 üye ise ihlal olmadığı yönünde oy kullandı. 6. madde açısından ise oy birliği ile ihlal olmadığı yönünde karar çıktı.
Yayınla ilgili 9. madde görüşülürken üyeler soyut iddialar üzerinden suçlama yapıldığı kanısına vararak oybirliği ile ihlal kararı aldı.
Dosyada yer alan belgeleri de inceleyen Yüksek Kurul Üyeleri, haberi Basın Meslek İlkeleri’nin 15. maddesi açısından inceledi ve oy birliği ile maddenin ihlal edildiği kararı verdi.
Maddelerin görüşülmesi ve oylanmasının ardından Genel Sekreterliğin “Kınama” istemini oylayan Yüksek Kurul Üyeleri, şikayete konu olan haberle ilgili Oda TV için oy çokluğu ile “UYARI” kararı verdi.
Basın Meslek İlkeleri’ne aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz.
